Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2849/2015 ~ М-3097/2015 от 03.12.2015

Дело 2-2849/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камыниной Н.Д., при секретаре Бугаевской А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Филипповой Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Филипповой Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от 14.06.2012г. Филиппова Т.С. получила в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей по 17,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Средства выданы заемщику 14.06.2012 года, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита и копией лицевого счета.

Согласно п.1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договорные обязательства ответчиком не выполняются, а просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заемщиком начиная с февраля 2015 года.

На основании п.2 ст.811,п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора.

По состоянию на 05.08.2015 года за ответчиком числится задолженности по кредиту и процентам в размере <данные изъяты>. в том числе: сумма невозвращенного кредита 217138 руб. 41 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в адрес заемщика направлено требование о досрочном возвращении Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки, в установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Филипповой Т.С. и взыскать с Филипповой Т.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: сумма невозвращенного кредита <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Филиппова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, также не воспользовалась правами, предусмотренными ст.56, 57 ГПК РФ и не представила обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, направленная ответчику возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Из представленных суду документов: кредитного договора № от 14.06.2012г., информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», графика платежей, заявления заемщика на зачисление кредита от 14.06.2012г. распорядительной надписи банка, следует, что 14.06.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Филипповой Т.С., был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, по ставке 17,5 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п.3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета Заемщика в соответствии с условиями счета.

В соответствии с п.3.10 кредитного договора датой погашения задолженности по кредитному договору является дата списания денежных средств со счета заемщика.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Филипповой Т.С. и сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью Сбербанка России.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик Филиппова Т.С. не исполняла взятые на себя обязательства и на 07.06.2015г. образовалась задолженность.

Истец в письменной форме предупреждал ответчика о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов уплате неустойки в срок до 08.05.2015 года и расторжении договора, и предупреждал, что в случае неисполнения требования в установленный срок обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора, однако данное требование ответчик не исполнила, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчёт задолженности по кредиту, представленный истцом, состоит из просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки. Согласно расчёта истца, по состоянию на 05.08.2015 года задолженность по кредиту составляет в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

Согласно ст.450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны от расторжения договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Материалам дела подтверждается, что истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, ответчиком по истечению установленного срока требование оставлено без ответа.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств перед банком по кредиту не представил, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платёжного поручения № от 19.11.2015 года при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 942 руб. 16 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Филипповой Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Филипповой Т.С..

Взыскать с Филипповой Т.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Камынина