РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2- 1680/ 14 г.
15 октября 2014 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,
с участием истца Лымарь <данные изъяты>
при секретаре судебного заседания Нурулиной <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лымарь <данные изъяты> к Филиппову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лымарь <данные изъяты>. предъявила в суд иск к Филиппову <данные изъяты>, в котором просила взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> проценты от суммы займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Лымарь <данные изъяты> исковые требования поддержала и суду пояснила о том, что по договору займа № от <данные изъяты> ответчик Филиппов <данные изъяты> получил от неё <данные изъяты>, далее еще <данные изъяты>, под <данные изъяты> ежемесячно, которые обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом приёма-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. <данные изъяты> заемщик обязуется выплачивать ежемесячно процентную ставку от суммы займа в размере <данные изъяты>. Поскольку, впоследствии Филиппов <данные изъяты> взял у неё в долг еще <данные изъяты> указанная сумма была дописана в договор займа, считает что, он обязан выплачивать ей ежемесячную процентную ставку от суммы займа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> В указанный срок долг ответчиком не возращен. На её неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик Филиппов <данные изъяты> отвечает отказом. ДД.ММ.ГГГГ. ею ответчику направлено требование о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, в течение семи дней с момента получения указанного требования. Однако до настоящего момента ответчиком Филипповым <данные изъяты> денежные средства по договору займа, и проценты не возращены. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Филиппов <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, не возражал в их удовлетворении.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями истца, ДД.ММ.ГГГГ. истец Лымарь <данные изъяты>. заключила с Филипповым <данные изъяты> договор займа <данные изъяты>, согласно которому ответчик Филиппов <данные изъяты> получил заем на сумму <данные изъяты>, далее еще <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> ежемесячно которые обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
После заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ. сторонами Лымарь <данные изъяты> был составлен акт приема - передачи денежных средств, подтверждающий получение Филипповым <данные изъяты>. суммы займа в размере <данные изъяты>, представленный истицей в судебное заседание.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.
Одним из оснований возникновения обязательств является договор, в данном случае - договор займа.
Как достоверно установлено в судебном заседании истица передала
Филиппову <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема - передачи денежных средств, однако условия договора ответчиком не были выполнены.
В установленный договором займа срок ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик Филиппов <данные изъяты>. не возвратил займодавцу Лымарь <данные изъяты> сумму долга, тем самым не выполнил условия данного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Филиппов <данные изъяты> взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в нарушение ст. 810 ГК РФ, ежемесячную процентную ставку от суммы займа в порядке, предусмотренными договором займа, истцу не выплачивает.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Указанные действия Филиппова <данные изъяты>. можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Суд, исследовав в судебном заседании договор займа от <данные изъяты> заключенный между сторонами, приходит к выводу о том, что указанный договор займа является допустимым доказательством, подтверждающим получение ответчиком Филипповым <данные изъяты> денежных средств, наличие у него обязательств перед истцом Лымарь <данные изъяты> по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, и не возвращение займа. Кроме того, ответчик Филиппов <данные изъяты> допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату основной суммы займа, процентов за пользование займом в судебное заседание не представил.
Следовательно, суд не находит препятствий к удовлетворению требований истца Лымарь <данные изъяты> о взыскании в её пользу задолженности с ответчика Филиппова <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа, в связи с чем, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В пункте 1 статьи 811 ГК РФ указаны последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договор займа ответчиком не оспаривался. С условиями договора ответчик Филиппов <данные изъяты> согласен, договор подписал.
Как было установлено в судебном заседании, заемщик Филиппов <данные изъяты>. получил заем на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> ежемесячно. Впоследствии ответчик Филиппов <данные изъяты> взял в долг у истца еще <данные изъяты>, указанная сумма была дописана в договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В общей сумме ответчик получил заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом приема - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из п. <данные изъяты> договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что заемщик обязуется выплачивать ежемесячно процентную ставку от суммы займа в размере <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что в п. <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. были внесены изменения, к ежемесячной процентной ставке в размере <данные изъяты>, установленной сторонами по договору займа была дописана сумма в размере <данные изъяты> и ежемесячная процентная ставка составила <данные изъяты>
Договор займа ответчиком не оспаривался. С условиями договора Филиппов <данные изъяты>. был согласен, договор подписал.
Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., приведенный в исковом заявлении, судом проверен, является верным. Для расчета процентов по договору займа, суд исходит из периода времени.
Для расчета процентов по договору займа, суд исходит из периода времени с ДД.ММ.ГГГГ то есть <данные изъяты> процентная ставка <данные изъяты> ежемесячно от суммы займа.
Расчет проводится судом по формуле: Сумма основного долга * ежемесячную процентную ставку.
Расчет: <данные изъяты>.
Для расчета процентов по договору займа, суд исходит из периода времени с ДД.ММ.ГГГГ., то есть <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> ежемесячно от суммы займа.
Расчет проводится судом по формуле: Сумма основного долга * ежемесячную процентную ставку.
Расчет: <данные изъяты>
Для расчета процентов по договору займа, суд исходит из периода времени с <данные изъяты> дней, процентная ставка <данные изъяты> ежемесячно от суммы займа.
Расчет проводится судом по формуле: Ежемесячная процентная ставка / количество дней за расчетный период * количество дней за пользование займом
Расчет: <данные изъяты>
Таким образом, суд признает за истцом право на получение с ответчика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ в связи с чем, находит требование Лымарь <данные изъяты> к Филиппову <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование займом с <данные изъяты>. подлежащим удовлетворению в общей сумме <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты>, что подтверждается чек - ордером.
Таким образом, требование истца Лымарь <данные изъяты> в части взыскания с ответчика Филиппова <данные изъяты>., и в пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лымарь <данные изъяты> к Филиппову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Филиппова <данные изъяты> в пользу Лымарь <данные изъяты> задолженность по договору займа от <данные изъяты>
Взыскать с Филиппова <данные изъяты> в пользу Лымарь <данные изъяты> проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, и за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
Взыскать с Филиппова <данные изъяты> в пользу Лымарь <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья А.В. Счетчиков