Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2260/2015 ~ М-911/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-2260/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 марта 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК«СОФ» к Пашуткиной ( *) НА о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «СОФ» обратилось в суд с указанным иском к Пашуткиной (*) Н.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 80 489 рублей 93 копейки, гос.пошлины в размере 2 615 рублей.

В предварительное судебном заседание представитель истца ООО УК «СОФ»Окунев Е.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик Пашуткина Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по адресу указанному в иске <адрес> судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Пашуткина Н.А. не проживает в Ленинском районе г.Красноярска, по указанному истцом в заявлении адресу <адрес>2, повестки не получает, направленная почта вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Пашуткина (*) Н.А. зарегистрирована по адресу г.Красноярск <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска, поскольку ответчик Пашуткина Н.А. зарегистрирована в Советском районе г.Красноярска.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (*) ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░ 4 «░» )

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.