Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7438/2015 от 19.11.2015

гр. дело №2-7438/15

строка 56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» декабря 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Чемековой ФИО6, Журавлевой ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями к Чемековой Г. Л., Журавлевой Н. П.

В судебном заседании из адресной справки <адрес> адресного бюро судом было установлено, что адресом места регистрации Чемековой Г. Л. с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, в связи с чем судом решается вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Левобережный районный суд <адрес> по месту регистрации Журавлевой Н. П.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Чемекова Г. Л. и Журавлева Н. П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка и уведомления, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчиков по доверенности Рудик С. А. в решении вопроса о направлении по дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные документы, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указывалось выше, в соответствии с имеющейся в материалах дела адресной справкой, адресом места регистрации Чемековой Г. Л. с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, Журавлевой Н. П. с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, что не является территорией Центрального района г. Воронежа.

Следовательно, на момент поступления настоящего гражданского дела в Центральный районный суд <адрес>, переданного для рассмотрения по подсудности из Борисоглебского районного суда <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ), дело было принято судом с нарушением правил подсудности, так как ни один из ответчиков на территории <адрес> не зарегистрирован. На основании изложенного, с учетом передачи гражданского дела по подсудности из <адрес> районного суда <адрес>, принимая во внимание, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, гражданское дело подлежит передаче в Левобережный районный суд <адрес> – по месту регистрации ответчика Журавлевой Н. П., так как согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Чемековой ФИО9, Журавлевой ФИО10 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины, передать на рассмотрение в Левобережный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Судья : Сахарова Е. А.