Решение по делу № 12-377/2017 от 23.05.2017

Дело № 12-377-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года.

    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

с участием защитника ФИО1

рассмотрев ходатайство Ермакова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Перми от 13 мая 2016 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

    Обжалуемым постановлением Ермаков привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Ермаков обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления, указав причины его пропуска.

При рассмотрении ходатайства заявитель пояснил, что в день рассмотрения дела он находился в командировке за пределами Адрес, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о вынесенном постановлении не знал. Дата он обратился к мировому судье, узнал, что вынесено обжалуемое постановление.

Защитник поддержал доводы доверителя.

    Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство Ермакова не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В деле имеется телефонограмма о времени и месте рассмотрения дела, в которой имеется также отметка о том, что Ермаков находится в командировке. В деле также имеется заявление Ермакова об отложении рассмотрения дела, но ходатайство мировым судьей было отклонено.

Суд считает доводы Ермакова о необходимости восстановления срока на обжалование постановления, не состоятельными.

Ермаков достоверно знал о времени и месте рассмотрения дела, посредством телефонной связи имел возможность узнать о результатах его рассмотрения, в случае несогласия с принятым решением своевременно его обжаловать. Ермаков по собственной инициативе отказался от реализации своих прав.

    При таких обстоятельствах суд не может признать уважительной причину пропуска заявителем срока, установленного Кодексом РФ Об административных правонарушениях на обжалование постановления мирового судьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

    Отказать Ермакову А.А. в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Перми от 13 мая 2016 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья –