Постановление по делу № 4/17-219/2018 от 19.11.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2, при секретаре – Лах М.М, с участием прокурора - ФИО3, врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и г. ФИО4, осужденного – ФИО1, защитника – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> в отношении ФИО1, 13.0.1988 г.р., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев 19 дней,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> ФИО6 обратился в суд с представлением в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, в котором просит суд разъяснить дальнейшее исполнение постановления Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части касающейся зачета в срок отбывания наказания периода с момента вынесения постановления суда до освобождения осужденного из исправительного учреждения, и определить окончательную меру наказания в виде ограничения свободы, подлежащую отбыванию ФИО1

Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> в судебном заседании представление поддержал, просил его удовлетворить.

Защитник, прокурор, осужденный в судебном заседании полагались на усмотрение суда.

Выслушав врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и <адрес>, прокурора, осужденного, защитника, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы со штрафом в сумме 150 тыс. рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен осужденному ФИО1 неотбытый срок основного наказания в виде одиннадцати месяцев 19 дней лишения свободы на одиннадцать месяцев 19 дней ограничения свободы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения.

Согласно части 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста — один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе — один день за три дня, а в срок обязательных работ — из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Часть 4 статьи 72 УК Российской Федерации предусматривает, что время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица на основании статьи 13 настоящего Кодекса засчитываются по правилам, установленным частями третьей и третьей - 1настоящей статьи.

Так, согласно статьи 72 УК РФ осужденному засчитывается в срок лишения свободы время содержания лица под стражей с момента фактического задержания по вступления приговора в законную силу.

Согласно справке об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился на основании постановления Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 80 УК РФ с ограничением свободы на неотбытый срок 11 месяцев 19 дней со штрафом. Следует к месту жительства: <адрес>.

Из норм действующего уголовно – процессуального законодательства Российской Федерации следует, что нет оснований для разъяснения постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из норм действующего уголовно – процессуального законодательства Российской Федерации следует, что нет оснований для разъяснения постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ. Статья 72 УК РФ в действующей редакции применяется для зачета времени содержания под стражей до судебного разбирательства и вынесения приговора и не подлежит применению при вынесении постановления о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.

На основании изложенного, представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> ФИО6, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.396-399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <адрес> ФИО6 о разъяснении постановления Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части касающейся зачета в срок отбывания наказания периода с момента вынесения постановления суда до освобождения осужденного из исправительного учреждения, и определении окончательной меры наказания в виде ограничения свободы, подлежащую отбыванию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья: Гулевич Ю.Г.