Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2013 ~ М-435/2013 от 26.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

с участием представителя истицы адвоката Селивановой Н.П., действующей на основании ордера,

при секретаре Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каймасовой В.Ф. к Филипповой В.Ф. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Каймасова В.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования истец мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ответчица Филиппова С.В. взяла у нее по расписке взаймы <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ при этом было оговорено, что в случае невозврата денежных средств в срок за каждый день просрочки Филиппова С.В. выплачивает <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Расписку Филиппова С.В. написала собственноручно. В установленный срок и до настоящего времени деньги она не возвратила. Она (истица) неоднократно требовала возвращения долга, но Филиппова С.В. на предложения о добровольной уплате долга не реагирует, от встречи уклоняется, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

Размер процентов за просрочку возврата суммы долга составляет <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что сумма процентов превышает сумму основного долга, истица считает необходимым снизить размер процентов до <данные изъяты>.

За составление искового заявления она уплатила адвокату <данные изъяты>.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ, истица просит суд взыскать в ее пользу с Филипповой С.В.:

- долг по договору займа от <данные изъяты>

- проценты за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> и по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истица не явилась, о причинах неявки не известила, извещена судебной повесткой. В материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя адвоката Селивановой Н.П., против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика не возражает.

Ответчица Филиппова С.В. в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыва на иск не направила. Судом неоднократно направлялись судебные извещения с вызовом в суд по адресу ее регистрации и по адресу фактического проживания, указанному в расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица за получением судебных извещений не является. Суд расценивает такое поведение ответчицы как отказ от получения судебного извещения и считает ответчицу уведомленной о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Представитель истицы адвокат Селиванова Н.П. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истицы и ответчицы, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Учитывая, что в суд ответчица не явилась, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, истица и ее представитель не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение об этом занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании представитель истицы адвокат Селиванова Н.П. требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.4 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ч.1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истицей Каймасовой В.Ф. и ответчицей Филипповой С.В. ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, путем составления расписки, заключен договор займа. Как следует из данной расписки, составленной Филипповой С.В., она берет в долг у Каймасовой В.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата долга, начиная с <данные изъяты> в день с накопившейся суммы.

Подлинник расписки был представлен суду представителем истицы, заверенная судом копия имеется в материалах дела.

Ответчицей договор займа по безденежности или по другим основаниям не оспорен, доказательств возврата денежных средств истице суду не представлено.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 431 ГК РФ, ст. ст. 807 – 811 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере <данные изъяты> по договору займа были получены ответчицей от истицы, по условиям договора ответчица была обязана возвратить данные средства до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчицей не возвращены до настоящего времени, в связи с чем, согласно условиям договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истица обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истицы в исковом заявлении, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

Суд соглашается с данным расчетом, признает его верным.

С учетом того, что истицей уменьшена сумма процентов за пользование чужими средствами до <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и по уплате госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей заявлено о взыскании с ответчицы уплаченной при подаче в суд настоящего иска госпошлины в размере <данные изъяты> и расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. Уплата госпошлины в данном размере подтверждается чеком-ордером, оплата услуг адвоката за составление искового заявления в указанном размере подтверждается квитанцией. В связи с тем, что требования истицы удовлетворяются в полном объеме, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Каймасовой В.Ф. к Филипповой В.Ф. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Филипповой С.В. в пользу Каймасовой В.Ф.:

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

- <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу (по состоянию на «____» июня 2013 г.).

Судья Л.Н. Фроленко