Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1136/2018 ~ М-907/2018 от 13.06.2018

66RS0008-01-2018-001345-36

Дело № 2-1136/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2018 года                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Федотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова В.П. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Климов В.П. обратился в суд с иском к МО «город Нижний Тагил», в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 411 кв.м., расположенный <Адрес> участок <Адрес> в коллективном саду <Адрес> в порядке бесплатной приватизации.

В обоснование иска указано, что он является членом коллективного сада №7 УВЗ, рассоложенного по Старосалдинскому тракту в г.Нижнем Тагиле Свердловской области с 15.05.1985. С этого времени он пользуется участком и садовым домом бригада <Адрес> участок <Адрес> Данный участок был приобретен им в 1985 году. В 1992-1993 году ему было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, но в настоящее время данный документ у него отсутствует. Сведения в кадастровом реестре на данный участок отсутствуют. ООО «Гео Плюс» были проведены кадастровые замеры в октябре 2017 года. Фактическая площадь садового участка составляет 411 кв.м., по точкам 1-5. В коллективном саду в 1992-1993 году членам сада были выданы свидетельства о праве собственности на землю. Ему также был выдан документ, но в связи с тем, что в свидетельстве отсутствовала печать, органа выдавшего документ, председатель забрала у него свидетельство и больше не выдавала. Полагает, что поскольку ему земельный участок был предоставлен до введения в действие ЗК РФ он вправе зарегистрировать свое право собственности на данный участок. 26.03.2018 он обратился к ответчику с заявлением о передаче ему земельного участка в собственность в порядке бесплатной приватизации. Ответом от 16.04.2018 ему было отказано в связи с тем, что земельный участок, расположен на территории с экологически неблагоприятной обстановкой, в нормативной санитарно-защищенной зоне промышленного предприятия АО ПК «Уралвагонзавод».

В судебное заседание истец Климов В.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МО «г.Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Коллективный сад №7 УВЗ и АО НПК «Уралвагонзавод», третьи лица Скворцова Ю.А., Вахрушева Л.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, извещенный надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явился в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу дважды назначалось судебное заседание на 19 июля 2018 года в 10:00 часов и на 23 июля 2018 года в 09:00 часов, истец Климов В.П. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако, дважды в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Климова В.П. подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Климова В.П. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -                                 М.С. Каракаш