Определение по делу № 2-3653/2014 ~ М-3666/2014 от 20.08.2014

№ 2-3653 (2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Готовкина Р.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, убытков, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Готовкин Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, убытков, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела истец Готовкин Р.В. подал заявление о прекращении производства по делу по иску к ООО «Росгосстрах», в связи с отказом от требований и добровольным удовлетворением их ответчиком. Также просит возвратить уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 1780 руб.

В судебном заседании истец Готовкин Р.В. заявление о прекращении производства по делу поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный, в зал суда не явился, в представленном возражении представитель ООО «Росгосстрах» Ноздрина Т.В., действующая по доверенности от 28.08.2012 г. сроком по 13.08.2015 г., дело просила рассмотреть в их отсутствие, представив акты о страховом случае и платежные поручения о перечислении истцу страхового возмещения и убытков (л.д.53-62).

Третьи лица Междинов М.Ю., Степанов В.В., Челпанова А.В., будучи надлежащим образом извещенные о слушании дела, в суд не явились, Междинов М.Ю., Челпанова А.В. заявлений и возражений по иску не представили, в отзыве Степанов В.В. по исковым требованиям Готовкина Р.В. не возражал (л.д.49).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление истца Готовкина Р.В. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производства по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Готовкина Р.В. от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, учитывая, что 29.09.2014 г. страховой компанией страховое возмещение и убытки в общей сумме 52668,90 руб. перечислены истцу, а также, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Готовкина Р.В., прекратив производство по делу.

При подаче искового заявления Готовкиным Р.В. была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 1780 руб.

Принимая во внимание прекращение производства по гражданскому делу, в соответствии с требованиями закона заявление Готовкина Р.В. о возврате госпошлины необходимо удовлетворить, возвратить истцу госпошлину в сумме 1780 рублей, уплаченную по чек -ордеру от 18 августа 2014 г.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3653/2014/ по иску ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины ФИО10 в сумме 1 780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей, уплаченной по чек -ордеру от 18 августа 2014 года для УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В Панченко