Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2943/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-2943/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Янченко А.Х. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Янченко А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 561103,91 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Янченко А.Х. кредит в сумме 565740 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля UAZ PATRIOT, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет амулет металлик. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиля).

В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Янченко А.Х. по кредитному договору составляет 561103,91 руб., из которых:

- текущий долг по кредиту 337009,36 руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга 2903,82 руб.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 101551,30 руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 53125,12 руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 23900,33 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 561103,91 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 12811,04 руб.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Янченко А.Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не уведомил.

    Суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Янченко А.Х. кредит в сумме 565740 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля UAZ PATRIOT, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет амулет металлик (л.д.22-23). В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. приобретенного имущества (автомобиля) (л.д.11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно кредитному договору, окончательное гашение кредита ДД.ММ.ГГГГ года; заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 18,50% годовых.

Исходя из истории всех погашений клиента по договору займа (л.д.48-49), ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности по кредиту - 561103,91 руб., из которых:

- текущий долг по кредиту 337009,36 руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга 2903,82 руб.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 101551,30 руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 53125,12 руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 23900,33 руб. (л.д.43-47).

Поскольку заемщик нарушила порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязана нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд соглашается с расчетом истца и считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме - 561103,91 руб.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12811,04 руб., которые подтверждаются платежными поручениями от №. (л.д.7,8).

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с гражданским законодательством РФ, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку, в целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и Банком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. приобретенного ответчиком имущества (автомобиля) UAZ PATRIOT, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет амулет металлик, и судом удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, то суд находит исковые требования банка в части обращения взыскания за заложенное имущество (автомобиль) обоснованными и законными, которые следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Янченко А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Янченко А.Х. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 561103,91 руб. (пятьсот шестьдесят одна тысяча сто три руб. 91 коп.);

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль) UAZ PATRIOT, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет амулет металлик, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 561103,91 руб. (пятьсот шестьдесят одна тысяча сто три руб. 91 коп.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Янченко А.Х. расходы по оплате государственной     пошлины в размере 12811,04 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                     Мизгерт О.В.