Приговор по делу № 1-37/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-37/12

№ 4-266/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 марта 2012 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Ш.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Черевко Д.В.,

подсудимого Лубошникова Я.В.,

защитника – адвоката Фирсова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Д.,

при секретаре Наскыл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лубошникова Я.В., <данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Лубошников Я.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего Д. при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2011 года около 18 часов Лубошников Я.В., находясь в доме по адресу: <адрес> со своими знакомыми З., П., Д. и Ч. употребляли спиртные напитки. Около 20 часов 29 декабря 2011 года в дом к З. в гости зашел Д.. Лубошников Я.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сказал Д.: «Здорово, алкаш!». По данному поводу между Д. и Лубошниковым Я.В. произошла ссора. В ходе ссоры около 20-21 часа 29 декабря 2011 года Д. и Лубошников Я.В. вышли в ограду <адрес>, где Д. на почве личных неприязненных отношений к Лубошникову Я.В., возникших из-за того, что последний обозвал его алкашом, нанес Лубошникову Я.В. два удара в область лица. От ударов Лубошников Я.В. упал на землю, Д. продолжил наносить удары кулаками по телу Лубошникова Я.В., тем самым, причинив ему телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, шеи, грудной клетки сзади, рваной раны на нижней губе, которые согласно заключению эксперта № от 08 февраля 2012 года не причинили вреда здоровью. После чего, Лубошников Я.В. встал с земли и выбежал в переулок Квитного. Когда Д. вышел вслед за ним, Лубошников Я.В., находясь напротив <адрес> по переулку Квитного <адрес> Республики Тыва, рассердившись на Д., из правого рукава своей куртки вытащил имевшийся при себе кухонный нож и на почве личных неприязненных отношений к Д., возникших из-за того, что тот наносил удары руками в его лицо, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, кухонным ножом нанес один удар в шею Д., причинив ему колото-резанное ранение шеи с повреждением гортани, которое согласно заключению эксперта № от 13 января 2012 года является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимым Лубошниковым Я.В. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лубошников Я.В. поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявив суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство подано им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в кассационном прядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Фирсов С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черевко Д.В. и потерпевший Д. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что подсудимый Лубошников Я.В. согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лубошников Я.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Лубошникова Я.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Лубошников Я.В. на учете в психиатрическом диспансере не состоит. На учете в Республиканском наркологическом диспансере Лубошников Я.В. состоит с 2011 года с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов». Психическая полноценность подсудимого Лубошникова Я.В. у суда сомнений не вызывает, в суде ведет себя упорядоченно, адекватно происходящему.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лубошникова Я.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики с места жительства и участковым уполномоченным полиции, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и его молодой возраст.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лубошникова Я.В. суд не усматривает.

Согласно части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым Лубошниковым Я.В. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленное против жизни и здоровья человека, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить Лубошникову Я.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 УК РФ, при этом, учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества при условном осуждении с применением ст.73 УК РФ и возложении на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Лубошникова Я.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым Лубошниковым Я.В. преступления, фактических обстоятельств его совершения, не находит оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую, предусмотренных ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск прокурора Каа-Хемского района Мельникова Е.А. о взыскании с Лубошникова Я.В. 6003 рублей 90 копеек за лечение потерпевшего Д. в доход государства, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Однако, в соответствии со ст.67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются в пользу учреждений здравоохранения, понесших расходы. В связи с чем, средства в сумме 6003 рубля 90 копеек подлежат взысканию в пользу Каа-Хемской Центральной кожуунной больницы, понесшей расходы на лечение потерпевшего Д.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лубошникова Я.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Лубошникова Я.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Лубошникову Я.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением возложенных обязанностей и за поведением условно-осужденного Лубошникова Я.В. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Гражданский иск прокурора Каа-Хемского района Мельникова Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Лубошникова Я.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» 6003 (Шесть тысяч три) рубля 90 копеек в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего Д..

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в основной кассационной жалобе.

Председательствующий Ш.К. Кужугет