Постановление по делу № 4/17-232/2017 от 05.09.2017

Дело № 4/17-232        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс             30 октября 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В., с участием

помощника прокурора г.Миасса Покрышкина Д.В.,

инспектора уголовно-исполнительной инспекции Астафьевой И.А.,

осужденного Васильева М.В.,

защитника адвоката Бровченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Васильева М.В., ...

у с т а н о в и л:

    Васильев М.В. осужден Миасским городским судом 15 ноября 2016 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, с установлением обязанности в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, без уведомления которого не менять место жительства, пройти курс лечения и реабилитации от наркомании.

Постановлением Миасского городского суда от 02 мая 2017 года испытательный срок Васильеву М.В. продлен на два месяца, поскольку он 13 марта 2017 года без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ, 26.01.2017 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка в ночное время, курсы психологической реабилитации не посещал.

Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в Миасский городской суд подал представление об отмене Васильеву М.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Миасского городского суда от 15 ноября 2016 года. В обоснование указал, что Васильеву М.В. при постановке на учет разъяснили порядок и условия условного осуждения. За допущенные нарушения порядка и условий условного осуждения испытательный срок ему продлен на два месяца. Но осужденный должных выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушения, а именно: 02.04.2017 года и 13.07.2017 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, курсы медико-социальной реабилитации не посещает.

Инспектор уголовно-исполнительной инспекции Астафьева И.А. представление поддержала.

Осужденный Васильев М.В., не оспаривая допущенные нарушения, возражает против удовлетворения представления, показал, что впредь не будет нарушать условия условного осуждения, обратился к врачу наркологу, лечение прошел, проходит курсы реабилитации. Не имел возможности проходить эти курсы в летний период, т.к. необходимо было помогать матери в предпринимательской деятельности, которая является единственным источником дохода их семьи.

Судом установлено, что Васильев М.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 14 декабря 2016 года. При постановке на учет порядок и условия отбывания условного осуждения ему были разъяснены, что подтверждается подпиской Васильева М.В. (л.д.5), памяткой условно осужденному с испытательным сроком (л.д.5 оборот). 02.04.2017 года и 13.07.2017 года Васильев М.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.14 оборот, 15 оборот). Васильев М.В. в октябре 2016 года проходил стационарное лечение в ГБУЗ «ОПНД», на амбулаторные приемы являлся 12 октября, 15 декабря 2016 года, курсы психологической реабилитации в период до конца сентября не посещал, что подтверждается справками ГБУЗ «ОПНД» (л.д.9 оборот, 17).

В силу ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст.190 ч.5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Таким образом, Васильев М.В. допустил нарушения условий условного осуждения.

Вместе с тем, в ходе разбирательства по представлению Васильев М.В. обратился к врачу наркологу, ему назначено лечение и реабилитация. Курс реабилитации проходит без нарушений, что подтверждается справкой врача ГБУЗ «ОПНД». Других нарушений условий условного осуждения не допускал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления Васильева М.В. без изоляции от общества, при сохранении ему условного осуждения.

Руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Васильева М.В., осужденного Миасским городским судом 15 ноября 2016 года по ст.228 ч.2 УК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья