Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-33/2020 от 21.10.2020

№ 2-3004/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года и.о. председателя Центрального районного суда г. Воронежа Е.В. Клочкова, рассмотрев заявление истца Рязанцева Дмитрия Дмитриевича об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-3004/2020 по исковому заявлению Рязанцева Дмитрия Дмитриевича к Управлению Росреестра по Воронежской области о признании незаконной записи в ЕГРН о государственной регистрации прав Прокофьевой Е.В. на квартиру в индивидуальном жилом <адрес> на правах квартиры в многоквартирном доме; о признании уведомления от 30.07.2019 незаконным; о признании приостановления государственной регистрации прав на недвижимое имущество Рязанцева Д.Д. от 30.07.2020 незаконным; об отмене записи в ЕГРН о государственной регистрации прав Прокофьевой Е.В. на квартиру в индивидуальном жилом <адрес> в <адрес> на правах квартиры в многоквартирном доме; об отмене уведомления от 30.07.2019г,

установил:

Рязанцев Д.Д. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с административным иском к Управлению Росреестра по Воронежской области с указанными требованиями.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 08.07.2020 административное исковое заявление Рязанцева Д.Д. оставлено без движения. Административному истцу предложено оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями закона, указав какое решение, действие или бездействие он просит признать незаконным; в части требований о признании незаконной записи в ЕГРН о государственной регистрации прав Прокофьевой Е.В. на квартиру в индивидуальном жилом <адрес> в <адрес> на правах квартиры в многоквартирном доме незаконной, об отмене записи в ЕГРН о государственной регистрации прав Прокофьевой Е.В. на квартиру в индивидуальном жилом <адрес> в <адрес> на правах квартиры в многоквартирном доме разъяснено право на предъявление заявленных требований путем предъявления искового заявления в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ, для чего истцу оформить исковое заявление и предоставить его в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

20.07.2020 административный истец Рязанцев Д.Д. обратился с частной жалобой на определение суда от 08.07.2020.

Определением Воронежского областного суда от 25.08.2020 определение от 08.07.2020 оставлено без изменения, частная жалоба Рязанцева Д.Д. – без удовлетворения.

Во исполнение определения суда от 08.07.2020 Рязанцев Д.Д. 17.09.2020 обратился в суд с уточненными требованиями, оформленными в порядке искового производства, предусмотренного нормами ГПК РФ.

Определением судьи от 18.08.2020 года указанное заявление было передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судьи от 22 сентября 2020 года указанное заявление принято к производству судьи Буслаевой В.И., предварительное судебное заседание назначено на 08 декабря 2020 года.

28 сентября 2020 года Рязанцев Д.Д. обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения настоящего дела.

Определением и.о. председателя суда Клочковой Е.В. заявление об ускорении Рязанцева Д.Д. удовлетворено; гражданское дело № 2-3004/2020 передано для рассмотрения по существу судье Панину С.А.

Определением судьи от 30 сентября 2020 года указанное заявление принято к производству судьи Панина С.А., предварительное судебное заседание назначено на 26 ноября 2020 года.

Определением судьи от 14 октября 2020 года в удовлетворении заявления истца Рязанцева Д.Д. об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-3004/2020 отказано.

19 октября 2020 года в суд поступило заявление Рязанцева Д.Д. об ускорении рассмотрения настоящего дело, мотивированное тем, что определение об ускорении настоящего дело исполнено не было, судебное заседание назначено на 26.11.2020, т.е. более чем два месяца после подачи исправленного искового заявления и через 4,5 месяца после подачи искового заявления.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок (ч. 1, ч. 2). При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу (ч. 3, ч. 4). Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов (ч. 5).

В силу ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд; по результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", если установлены основания для ускорения рассмотрения дела, в определении (постановлении) председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены данным Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В связи с отсутствием судьи Панина С.А. по причине длительной болезни, оценив разумные сроки рассмотрения заявления по настоящему делу, учитывая изложенные обстоятельства, нахожу заявление истца Рязанцева Дмитрия Дмитриевича обоснованным и подлежащим удовлетворению, а заявление по делу – требующим принятия мер для ускорения его рассмотрения. Полагаю, что имеется служебная необходимость в передаче указанного заявления для дальнейшего рассмотрения другому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № 2-3004/2020 по исковому заявлению Рязанцева Дмитрия Дмитриевича к Управлению Росреестра по Воронежской области о признании незаконной записи в ЕГРН о государственной регистрации прав Прокофьевой Е.В. на квартиру в индивидуальном жилом <адрес> в <адрес> на правах квартиры в многоквартирном доме; о признании уведомления от 30.07.2019 незаконным; о признании приостановления государственной регистрации прав на недвижимое имущество Рязанцева Д.Д. от 30.07.2020 незаконным; об отмене записи в ЕГРН о государственной регистрации прав Прокофьевой Е.В. на квартиру в индивидуальном жилом <адрес> в <адрес> на правах квартиры в многоквартирном доме; об отмене уведомления от 30.07.2019г, для рассмотрения по существу судье Васиной В.Е.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

И.о. председателя суда Е.В. Клочкова