Решение по делу № 2-3755/2017 ~ М-3353/2017 от 27.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 07 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3755/2017 по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Каюмову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Каюмову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство – марка, модель <данные изъяты>, год изготовления 2011, идентификационный номер – №, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, определив способ реализации публичные торги с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>, так же просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Каюмовым К.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) (переименован в Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) выдал Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме <данные изъяты> со сроком по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту – 13 % годовых.

В установленные сроки заемщик не вносил платежи в соответствии с графиком погашения задолженности, в связи с чем, ему неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако требования были проигнорированы.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каюмов К.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ с Каюмовым К.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) (переименован в Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) выдал Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме <данные изъяты> со сроком по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту – 13 % годовых.

Истец исполнил обязательства по договору, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером.

Судом так же установлено, что, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Каюмова К.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом залога является автомобиль марка, модель <данные изъяты>, год изготовления 2011, идентификационный номер – №, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует.

В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности перед банком составила в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки, модель <данные изъяты>, год изготовления 2011, идентификационный номер – №, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует.

Как следует из п.1.4 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость заложенного имущества – автомобиля марка, модель <данные изъяты>, год изготовления 2011, идентификационный номер – №, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, оценивается сторонами в сумме <данные изъяты>. Между тем, согласно отчета ООО «Прайс» от ДД.ММ.ГГГГ. № рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты>, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном размере.

Таким образом, с Каюмова К.С. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Каюмова К.С. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство марка, модель <данные изъяты>, год изготовления 2011, идентификационный номер – №, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, определив способ реализации автомобиля - публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.

Судья                   О.А. Амбарникова