Решение по делу № 2-6528/2018 ~ М-6319/2018 от 31.08.2018

Дело <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 г.                     г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Гамаюновой Ю.К.,

с участием: истца Баринова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова Д. А. к Виноградову С. С.чу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баринов Д.А. обратился в суд с иском к Виноградову С.С. о взыскании долга по договорам займа.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 480 000 руб. на срок до <дата>.

<дата> заемщиком была выдана расписка в получении денежных средств в размере 140 000 руб. Согласно условиям расписки ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в размере 180 000 руб. в течение 3 недель. Однако ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены. Размер общего долга по расписке и договору займа составляет 660 000 руб. Просит взыскать с Виноградова С.С. долг в размере 660 000 руб., проценты в размере 51 601,94 руб. по расписке, проценты по договору 125 479,37 руб., государственную пошлину в размере 11 570,81 руб.

В судебном заседании истец Баринов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Виноградов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Как указал истец, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> между Бариновым Д.А. и Виноградовым С.С. заключен договор займа на сумму 140 000 руб. сроком на 3 недели, о чем Виноградовым С.С. собственноручно составлена расписка. Согласно расписке Виноградов С.С. обязался возвратить сумму в размере 180 000 руб.

<дата> между Бариновым и Виноградовым С.С. заключен договор займа на сумму 480 000 руб. сроком до <дата>, о чем составлен договор.В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Направленные истцом в адрес ответчика требования о возврате суммы займа оставлены без удовлетворения.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 51 601,94 руб. по расписке от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 125 479,37 руб. по договору от <дата>, так как представленный истцом расчет является арифметически верным и опровергнут ответчиком не был.

Исходя из установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию с Виноградова С.С. в пользу Баринова Д.А. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 570,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баринова Д. А. удовлетворить.

Взыскать с Виноградова С. С.ча в пользу Баринова Д. А. денежные средства в счет долга по договору от <дата> в размере 480 000 руб., по договору от <дата> в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> в размере 125 479,37 руб., проценты по расписке от <дата> в размере 51 601,94 руб., государственную пошлину в размере 11 570,81 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>

Председательствующий                         В.Ю. Демидов