Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-778/2014 ~ М-661/2014 от 16.05.2014

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Семилуки 19 июня 2014 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко Н.М. к Диденко М.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Власенко Н.М. обратилась в суд с иском к Диденко М.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности по закону. В указанном жилом доме зарегистрированы члены её семьи, а также <данные изъяты>, Диденко М.П. В настоящее время она решила принять участие в федеральной программе по улучшению жилищных условий и для этого необходимо снять её с регистрационного учета. Однако без заявления и личного присутствия ответчицу снять с регистрационного учета не представляется возможным. Диденко М.П. в доме истицы не проживала и не проживает на данный момент, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Истица Власенко Н.М. просит признать Диденко М.П. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать УФМС по Семилукскому району Воронежской области снять Диденко М.П. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг., истица Власенко Н.М. и её представитель по доверенности Щёголева Р.А. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и в срок, достаточный для явки в судебное заседание. Об уважительной причине неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела или рассмотрения его по существу в их отсутствие не представили.

Ответчица Диденко М.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, и в срок, достаточный для явки в судебное заседание. Об уважительной причине неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела или рассмотрения его по существу в её отсутствие не представила.

Представитель третьего лица УФМС по Семилукскому району Воронежской области о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, но по неизвестным в судебное заседание не явился.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Власенко Н.М. к Диденко М.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Власенко Н.М. к Диденко М.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения заявления в общем порядке.

Судья Крюкова С.М.