Решение по делу № 2-95/2013 ~ М-15/2013 от 14.01.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Солнечный                                 23 января 2013 года

Солнечный районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Трубецкого А.В..

с участием судебного пристава исполнителя Бушманова С.Г.

при секретаре Пеньковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Теплых А.И., действующего в интересах Широких Н.А. и Широких Н. А. об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району Бушманова С.Г. о переносе исполнительных действий постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, затягивании сроков исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

    Широких Н.А. как взыскатель по исполнительному производству №, и Теплых А.И. как представитель взыскателя по данному исполнительному производству обратились в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о переносе исполнительных действий на ДД.ММ.ГГГГ, и указали, что решение Солнечного районного суда об удовлетворении исковых требований Широких Н.А. состоялось ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в марте 2012г. возбуждено исполнительное производство, в октябре исполнительное производство передано судебному приставу исполнителю Бушманову С.Г. На ДД.ММ.ГГГГ были назначены исполнительные действия, стороны вызваны повестками. Представитель взыскателя Теплых А.И. прибыл в 10-00 часов на исполнительные действия в п. Солнечный, однако исполнительные действия не состоялись, поскольку должник Трубников В.Т. не прибыл и от него поступило ходатайство о переносе исполнительных действий в связи с занятостью в процессе, а ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по обжалованию действий пристава Бушманова С.Г. Постановление о переносе исполнительных действий считает неправомерными, незаконными, нарушающими права заявителей, поскольку доказательств подтверждающих уважительность переноса исполнительных действий не имелось, взыскатель вынужден нести дополнительные расходы на явку к приставу, само исполнительное производство ведется уже 312 дней.

    Заявления Широких Н.А. и Теплых А.И. были приняты судом к производству и в целях их наиболее полного и быстрого рассмотрения объединены в одно производство № 2-95/13.

    В судебное заседание заявители Широких Н.А. и Теплых А.И. не явился, заявлений об уважительности причини их неявки в суд не поступало, ходатайств об отложении рассмотрения жалоб не было.

    В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении жалоб в отсутствии заявителей.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Бушманов С.Г. с жалобами не согласился по основаниям изложенным в письменном отзыве и пояснил, что исполнительное производство по исполнительному документу выданному Широких Н.А. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ему передано в производство ДД.ММ.ГГГГ Решением суда должник Трубников В.Т. обязан ознакомить взыскателя Широких Н.А. и истца Эртс А.К. с документами по управлению многоквартирным домом расположенным в <адрес>. Перечень документов и период за который они образовались не определен. Он приняв дело направил должнику требование об исполнении решения суда ДД.ММ.ГГГГ, со сторонами было согласовано время и место совершения исполнительных действий на ДД.ММ.ГГГГ, которое состоялось, составлен Акт исполнительных действий. Следующее исполнительное действие было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель взыскателя не прибыл, в связи с чем исполнительные действия перенесли на ДД.ММ.ГГГГ, прибыли представитель взыскателя Теплых А.И. и должник Трубников В.Т. на которых он составил протоколы об административном правонарушении и ознакомил Теплых А.И. с исполнительным производством, исполнительные действия были перенесены на ДД.ММ.ГГГГ, однако от взыскателя Широких Н.А. и её представителя Теплых А.И. поступило ходатайство об отложении исполнительных действий в связи с невозможностью явки Широких Н.А., были отложены исполнительные действия на ДД.ММ.ГГГГ, извещены стороны, но от Трубникова В.Т. поступило ходатайство об отложении исполнительных действий на другое время в связи с его занятостью в судебном процессе в г. Комсомольске-на-Амуре. ДД.ММ.ГГГГн. на исполнительные действия прибыл Теплых А.И., исполнительные действия были отложены на 14.01.13г. По исполнительному производству представитель взыскателя ознакомлен с имеющимися у Трубникова В.Т. документами, за исключением квитанций на оплату услуг, которые Теплых А.И. не удалось скопировать, в связи с чем действия перенесены. Просит суд отказать в удовлетворении жалобы.

Суд выслушав судебного пристава Бушманова С.Г., изучив материалы гражданского дела и материалы дела исполнительного производства, приходит к следующему выводу:

Согласно п.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно штампу на конверте, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ была направлена заявителями на почтовое отделение по месту жительства Теплых А.И. ДД.ММ.ГГГГ то есть в первый рабочий день и письмо поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Широких Н.А. и Теплых А.И. срок для обжалования постановления от 27 декабря 2012 года не пропустили.    В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.     Статьей 4 Закона установлены принципы исполнительного производства, в том числе Законность.В силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Частью 7 указанной статьи установлены интервалы времени, которые не включаются в срок исполнительных действий, в том числе периоды времени по отложению исполнительных действий. Кроме того, в силу ч. 8 Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.    Из материалов исполнительного производства в отношении должника Трубникова В.Т., следует, что им должны быть совершены действия в интересах истцов Широких и Эртс, то есть исполнение решения суда возможно только при совершении определенных решением суда действий непосредственно должником, однако перечень таких действий не носит строгий ограниченный характер.     Согласно Акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, произведено ознакомление представителя взыскателя с 61-м документом по управлению многоквартирным домом, в том числе с документами, принятыми после вынесения судом решения.     Материалами дела подтверждается, что исполнительные действия назначенные на ДД.ММ.ГГГГ фактически не состоялись, однако судебный пристав исполнитель разрешил 13 письменных ходатайств представителя взыскателя. Исполнительные действия назначенные на ДД.ММ.ГГГГ были отложены по ходатайству взыскателя, а исполнительные действия назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не состоялись по причине неявки должника и его ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ о переносе исполнительных действий по причине судебного заседания в г. Комсомольске-на-Амуре. В силу ст. 38 Закона Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Поскольку исполнение решения суда возможно только путем совершения действий должником, его отсутствие само по себе является основанием для отложения исполнительных действий. Постановление судебного пристава Бушманова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий соответствует требованиям закона по форме и содержанию. При указанных обстоятельствах, доводы жалобы Широких Н.А. и Теплых А.И. о незаконности постановления о переносе исполнительных действий на ДД.ММ.ГГГГ суд находит не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании. Доводы жалобы о длительности срока совершения исполнительных действий, с ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в судебном заседании, однако учитывая особенности исполнения конкретного решения суда и ознакомление представителя взыскателя с документацией по управлению многоквартирным домом в количестве 61 документа в том числе теми которые не имели место на момент вынесения судом решения, суд приходит к выводу, что нарушений прав взыскателя Широких Н.А. при осуществлении исполнительного производства не было допущено.     Доводы жалобы о большом расстоянии от места нахождения представителя взыскателя до места совершения исполнительных действий, (Хурмули – Солнечный около 200 км.) температуре наружного воздуха ниже -35 градусов, отсутствии предупреждения взыскателя о невозможности совершения ДД.ММ.ГГГГ исполнительных действий, предвзятости и злоупотреблении приставом служебным положением, суд находит не обоснованными, поскольку извещение представителя о совершении исполнительных действий осуществляется по адресу в г. Комсомольске-на-Амуре (порядка 35 км до п. Солнечный), наличие низких температур воздуха не является основанием к отложению исполнительных действий, если не объявлено ЧС (чрезвычайное положение или ситуация в районе), а доказательств предвзятости судебного пристава осуществляющего предусмотренные законом полномочия по осуществлению административного преследования обеих сторон за неисполнения его законных требований, суд не усматривает. Руководствуясь п.п.1 п.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 436, 440, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.12.12░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░:                                         ░░░░░░░░░ ░.░.