Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2011 от 25.05.2011

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года                   п. Медвенка

Судья Медвенского районного суда Курской области Ларикова С.В.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Медвенского района Курской области Чаплыгиной Н.В.,

подсудимого - Корчемагина К.В.,

защитника - адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - ФИО1,

при секретаре Елизаровой В.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Корчемагина К.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка Медвенского района Курской области по ст. ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ с применением ст. ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка Медвенского района Курской области от 09 декабря 2010 года условное осуждение по приговору мирового судьи от 01 декабря 2009 года отменено и Корчемагин К.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

12 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка Медвенского района Курской области по ст.ст. 112 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Медвенского района Курской области от 01 декабря 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ),

    у с т а н о в и л :

Корчемагин К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Корчемагин К.В., находясь на х. <адрес> Медвенского района Курской области в доме ФИО2, решил совершить хищение алюминиевой фляги из надворной постройки жителя того же села ФИО1 С этой целью Корчемагин К.В. взял металлический гвоздодер и в тот же день около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут пришел к домовладению ФИО1 Убедившись в отсутствии посторонних лиц, Корчемагин К.В. через незапертую калитку прошел во двор дома и подошел к надворной постройке. После чего Корчемагин К.В. гвоздодером сорвал навесной замок на входной двери, вошел внутрь хранилища, откуда вынес и присвоил алюминиевую флягу емкостью 40 литров, причинив ФИО1 имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Органами предварительного следствия указанное деяние Корчемагина К.В. квалифицировано по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ). Обвинение Корчемагину К.В. понятно и он с ним полностью согласен.

    На предварительном следствии Корчемагин К.В. добровольно, после проведенной консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и поддержал его в суде.

    Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

    Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

    С учетом вышеуказанных обстоятельств имеются основания для особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

    Суд считает, что действия подсудимого Корчемагина К.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище квалифицированы правильно. Совершение подсудимым вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела и оснований для переквалификации его действий не имеется.

    При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Корчемагин К.В. раскаивается в совершении преступления, явился с повинной, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

    С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства и состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», мнения потерпевшего, просившего суд назначить минимальное наказание, суд находит, что исправление и перевоспитание Корчемагина К.В. невозможно без изоляции от общества. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым лишить его свободы на определенный срок с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Корчемагину К.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Оснований для применения подсудимому ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает.

    При определении срока наказания Корчемагину К.В. суд учитывает правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Поскольку преступление, за которое подсудимый осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Медвенского района Курской области от 12 апреля 2011 года, то окончательное наказание ему необходимо определять с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и вышеуказанному приговору мирового судьи. При этом в срок отбытия наказания подсудимому необходимо зачесть наказание, отбытое им по первому приговору.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественное доказательство по делу, находящееся на хранении в Медвенском районном суде Курской области - алюминиевую флягу, суд считает необходимым на основании ст. 81 УПК РФ возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1

    Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Корчемагин К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Медвенского района Курской области от 12 апреля 2011 года определить в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

    Срок наказания осужденному исчислять с 15 июня 2011 года и зачесть ему в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Медвенского района Курской области от 12 апреля 2011 года - с 12 апреля 2011 года по 14 июня 2011 года включительно.

Меру пресечения осужденному Корчемагину К.В. до вступления приговора в законную силу определить содержание под стражей в ФБУ ИЗ№ РФ по <адрес>.

    Вещественное доказательство по делу, находящееся на хранении в Медвенском районном суде Курской области - алюминиевую флягу -возвратить потерпевшему ФИО1.

    Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Корчемагиным К.В. в тот же срок со дня получения им копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья      (подпись)                            Ларикова С.В.

Копия верна

Судья Медвенского

районного суда                         Ларикова С.В.