Приговор по делу № 1-36/2018 от 02.04.2018

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом. Ивантеевского горпрокурора

Нефедовой В.Д.,

подсудимого Саидов А.Р.,

защитника – адвоката Глущенко О.А.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саидов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, работающего сервисным инженером в ООО «Техно Сервис» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 23 октября 2015 года Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освоб. 28 июля 2017 года по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саидов А.Р. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Саидов А.Р. в период времени с 23 часов 25 минут 19 января 2018 года до 00 часов 09 минут 20 января 2018 года, находясь в автобусе, следовавшем по городу Ивантеевке Московской области по маршруту № 316, воспользовавшись тем, что водитель остановил автобус на остановке «Горбани» около <адрес>. Тайно похитил с верхней полки в салоне автобуса принадлежащий П ноутбук «Asus К55а» с зарядным устройством, общей стоимостью 18.230 рублей, находившиеся в тканевой сумке-портфеле, не представляющей материальной ценности, и с похищенным скрылся, причинив П значительный ущерб.

После консультации с защитником обвиняемым Саидов А.Р. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Саидов А.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Саидов А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание Саидов А.Р., суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба путем добровольной выдачи похищенного. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступления.

При определении рецидива суд учитывает судимость 23 октября 2015 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях Саидов А.Р. простой рецидив преступлений.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Саидов А.Р. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саидов А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в три месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Саидов А.Р. – подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова