Определение по делу № 2-867/2019 ~ М-807/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-867/2019

66RS0020-01-2019-001124-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2019 года                             пгт. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Самариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дозорец Л. В., Беляева Ю. В. к Ржевскому Е. Ю., Захаровой Е. Ю. об установлении сервитута,

установил:

    в производстве Белоярского районного суда находится гражданское дело по иску Дозорец Л. В., Беляева Ю. В. к Ржевскому Е. Ю., Захаровой Е. Ю. об установлении права ограниченного пользования (сервитута) частью земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего истцам в целях ремонта и эксплуатации линейного объекта.

    Кроме того, в производстве Белоярского районного суда также находится гражданское дело по иску Ржевского Е. Ю., Захаровой Е. Ю. к Дозорец Л. В., Беляеву Ю. В., Юшкетовой Н. А., Кислицину Н. Б., Щербаковой Л. Б., Григорьевой Т. В., Зуеву А. О., Зуевой Ю. Г., Петрову Д. М., Нестерову М. А., Ахмадурину В. Г., Рупасовой Т. Г. об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем сноса линейного объекта с принадлежащего истцам земельного участка с кадастровым номером <номер>.

При обсуждении судом вопроса об объединении указанных гражданских дел, представитель истцов не возражал против объединения дел.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Выслушав мнение стороны истца, суд пришел к следующему.

    В соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Удовлетворение иска Ржевского Е.Ю. и Захаровой Е.Ю. исключит необходимость установления сервитута, в свою очередь удовлетворение иска Дозорец Л.В., Беляева Ю.В. об установлении сервитута исключит факт нарушения прав Ржевского Е.Ю. и Захаровой Е.Ю.

Таким образом, в производстве Белоярского районного суда находятся два гражданских дела со взаимосвязанным требованиям по спору об одних и тех же объектах недвижимого имущества, в связи с чем суд считает необходимым объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Руководствуясь ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    объединить в одно производство гражданские дела по искам Дозорец Л. В., Беляева Ю. В. к Ржевскому Е. Ю., Захаровой Е. Ю. об установлении сервитута, Ржевского Е. Ю., Захаровой Е. Ю. к Дозорец Л. В., Беляеву Ю. В., Юшкетовой Н. А., Кислицину Н. Б., Щербаковой Л. Б., Григорьевой Т. В., Зуеву А. О., Зуевой Ю. Г., Петрову Д. М., Нестерову М. А., Ахмадурину В. Г., Рупасовой Т. Г. об устранении нарушений прав собственника земельного участка.

    Присвоить объединенному гражданскому делу № 2-587/2019.

Председательствующий                             Самарина Е.А.