Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2018 от 31.08.2018

Дело №1-168/2018

83RS0001-01-2018-001294-38

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                         17 декабря 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимых Выучейского А.В., Коновалова С.А.,

защитников – адвокатов Кузнецовой О.В., представившей удостоверение №39 и ордер №360 от 17 июля 2018 года, Гордеева К.Н., представившего удостоверение № 29 и ордер № 432 от 07 августа 2018 года,

при секретаре судебного заседания Качеговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВЫУЧЕЙСКОГО Анатолия Васильевича, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 10 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

КОНОВАЛОВА Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

08 мая 2018 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов. Постановлением того же суда от 11.09.2018 не отбытая часть наказания заменена на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Выучейский А.В. и Коновалов С.А. совершили неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Выучейский А.В., в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 07 апреля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> по <данные изъяты><данные изъяты>, в ходе внезапно возникшего умысла, вступил в предварительный сговор с Коноваловым С.А. на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), а именно принадлежащем ФИО5 снегоходом «<данные изъяты>», заводской номер №, без государственного регистрационного знака, припаркованным около вышеуказанного дома. Непосредственно после этого, в указанный период времени 07 апреля 2018 года, Выучейский А.В. совместно с Коноваловым С.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с целью реализации общего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на неправомерное завладение чужим транспортным средством, не имея законных прав на это транспортное средство и желая завладеть им с целью последующего угона, не имея умысла на хищение, подошли к принадлежащему ФИО5 снегоходу «<данные изъяты>», припаркованному около <адрес> Ненецкого АО, где Выучейский А.В. при помощи ручного стартера запустил двигатель вышеуказанного снегохода и совместно с Коноваловым С.А. уехали на нем с места стоянки, тем самым совершив неправомерное завладение указанным снегоходом без цели хищения (угон), где впоследствии около Дома культуры <адрес> Ненецкого АО были остановлены ФИО6 Затем, Выучейский А.В. совместно с Коноваловым С.А. покинули транспортное средство и скрылись с места преступления.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Выучейский А.В. и Коновалов С.А. совместно с защитниками заявили ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Выучейский А.В. и Коновалов С.А. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель Беллевич Е.А., защитники Кузнецова О.В., Гордеев К.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, в котором указала, что согласна с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данные ходатайства подсудимыми заявлены в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, при этом подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Выучейский А.В. и Коновалов С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Выучейскому А.В. и Коновалову С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимых Выучейского А.В. и Коновалова С.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору.

За совершенное преступление подсудимые Выучейский А.В. и Коновалов С.А. подлежат наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновных, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Выучейский А.В. ранее не судим, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, на учете у врача - нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 20 июля 2018 года, Выучейский А.В. не страдает каким-либо психическим расстройством и не страдал им в период деяния, в котором подозревается. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Подсудимый Коновалов С.А. на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Коновалова С.А., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, и находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Выучейского А.В. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Выучейского А.В., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалова С.А. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Коновалова С.А., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Выучейскому А.В. и Коновалову С.А. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и считает необходимым назначить Выучейскому А.В. и Коновалову С.А. наказание в виде лишения свободы.

Назначение Выучейскому А.В. и Коновалову С.А. наказания в виде штрафа и принудительных работ, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление виновных возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории совершенного Выучейским А.В. и Коноваловым С.А. преступления на менее тяжкую, а также применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу: снегоход «<данные изъяты>», заводской номер №, белого цвета, выданный свидетелю ФИО10, по вступлении приговора в законную силу следует оставить по принадлежности ФИО10; договор № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт самоходной машины и других видов техники №, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные потерпевшей ФИО5, следует оставить по принадлежности ФИО5

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Выучейского А.В. на предварительном следствии в сумме 7590 рублей 00 копеек (том №, л.д.207) и в суде – в размере 5060 рублей 00 копеек, а всего в сумме 12 650 рублей 00 копеек, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Коновалова С.А. на предварительном следствии в сумме 7590 рублей 00 копеек (том №, л.д.212) и в суде – в размере 3795 рублей 00 копеек, а всего в сумме 11 385 рублей 00 копеек, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВЫУЧЕЙСКОГО Анатолия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Выучейского А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Выучейского А.В. до вступления приговора в законную силу на апелляционный срок изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Выучейского А.В. из-под стражи в зале суда.

Признать КОНОВАЛОВА Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Коновалова С.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Коновалова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 08 мая 2018 года в отношении Коновалова С.А. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: снегоход «<данные изъяты>», заводской номер №, белого цвета - оставить по принадлежности ФИО10; договор № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт самоходной машины и других видов техники № №, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности ФИО5

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Выучейского А.В. в размере 12 650 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Коновалова С.А. в размере 11 385 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>