Решение по делу № 1-16/2017 от 09.08.2017

№ 1 - 16/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Артиеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ловозерского района Мурманской области Князевой В.Э.,

защитников – адвокатов Адвокатского кабинета № ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Адвокатского кабинета № ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неработающего, не состоящего на учёте в ЦЗН, <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ловозерским районным судом Мурманской области, с учётом определения Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Кандалакшского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, Президиума Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Оленегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на срок 12 лет 07 месяцев лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Косиковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, неработающей, состоящей на учёте в ЦЗН, замужней, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ловозерским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ на срок 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года, постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено-направлена отбывать наказание, постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 01 месяц 13 дней, наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Баранов С.М. и Косикова Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, Баранов С.М., Косикова Е.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, находясь на <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитили два чугунных пролёта от забора, длина каждого 160 см, расположенного около <адрес>, и два чугунных пролёта от забора, длина каждого 160 см, расположенного около <адрес>, стоимостью 4 000 рублей за один погонный метр, а всего на общую сумму 25 600 рублей, принадлежащие муниципальному образованию городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области.

Баранов С.М., Косикова Е.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Баранов С.М. и Косикова Е.А. в присутствии защитников ФИО7 и ФИО8, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Баранов С.М. и Косикова Е.А., в присутствии защитников ФИО5 и ФИО6 пояснили, что понимают существо предъявленного обвинения, согласны с ним в полном объёме, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что оно заявлено своевременно, добровольно и после достаточных консультаций с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО12, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Князева В.Э. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Баранова С.М. и Косиковой Е.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Преступление, совершённое подсудимыми, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Баранов С.М. ранее судим; к административной ответственности не привлекался; не работает, на учёте в ЦЗН не состоит; на учёте у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит; согласно обзорной справке отделения полиции по обслуживанию Ловозерского района злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учёте как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений не нарушает; в период отбывания наказания в ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений правил отбывания наказания не допускал, имел поощрения за хорошее поведение; не женат, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, состояние здоровья – наличие I группы инвалидности.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исходя из материалов уголовного дела, признательных показаний Баранова С.М., данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, наличия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Баранов С.М. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, указанное преступление совершил под воздействием алкоголя.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Баранов С.М. совершил преступление при рецидиве преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Косикова Е.А. ранее судима; привлекалась к административной ответственности; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учёте у врача фтизиатра; не работает, состоит на учёте ЦЗН в качестве безработной; согласно обзорной справки отделения полиции по обслуживанию Ловозерского района не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими аналогичный образ жизни; в период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений режима содержания не допускала, пользовалась правом передвижения без конвоя; иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, состояние здоровья.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исходя из материалов уголовного дела, признательных показаний Косиковой Е.А., данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, наличия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, ранее привлекавшейся за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 2, л.д. 3), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Косикова Е.А. совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, указанное преступление совершила под воздействием алкоголя.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, обстоятельства совершения преступления, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, в целях социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой без изоляции от общества, и о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы, суд определяет с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Косикова Е.А. совершила преступление при рецидиве преступлений, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимыми Барановым С.М. и Косиковой Е.А. преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое они осуждены.

Ранее избранную Баранову С.М. и Косиковой Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения наказания, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу изъятых по уголовному делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Баранова С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Баранову С.М. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Обязать осуждённого Баранова С.М в период испытательного срока два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа; в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток находиться по месту жительства.

Косикову Е. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Косиковой Е.А. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого она должна доказать своё исправление.

Обязать осуждённую Косикову Е.А. в период испытательного срока два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа; в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток находиться по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Баранова С.М. и Косиковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- два чугунных пролёта, фрагменты чугунных пролётов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России «Оленегорский», вернуть потерпевшему;

- металлическую тележку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России «Оленегорский», вернуть по принадлежности ФИО11;

- фотографию, предоставленную в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв