Решение по делу № 2-2853/2013 от 05.04.2013

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцева С.Н.

Дело №2-2853/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2013 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Фоминовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой Галины Николаевны к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора займа, взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Боброва Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о расторжении договора займа, взыскании ущерба в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Категории гражданских дел, подсудных мировому судье, перечислены в ст.23 ГПК РФ. Согласно п.5 ч.1 указанной нормы права, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Размер имущественных требований не превышает <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Шестаков С.Д. не отрицал, что размер ущерба не превышает <данные изъяты> рублей, а в цену иска он включил кроме ущерба компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье. Ходатайствовал о передаче дела по подсудности мировому судье 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика Требенок Л.В. полагала, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье. Не возражала против передачи дела мировому судье 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым направить дело по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2853/13 по иску Бобровой Галины Николаевны к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора займа, взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья Пчелинцева С.Н.