Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2016 ~ М-48/2016 от 15.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 22 марта 2016 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – В.И. Сабаевой,

с участием истца – Домницкой ФИО12,

третьих лиц: Трофимовой ФИО13,

Бровченко ФИО14,

Богданова ФИО15,

Богданова ФИО16,

при секретаре – Межовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домницкой ФИО17 к Муниципальному образованию Ирбейский район Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого дома в наследуемое имущество для оформления наследственных прав, признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Домницкая Т.А. обратилась в суд с иском к МО «Ирбейский район» о восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого дома в наследуемое имущество для оформления наследственных прав, признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности. Требования свои мотивируя тем, что ее дядя, ФИО6, за свой счет построил одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в котором и проживал с момента постройки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Правоустанавливающие документы на дом он не оформлял, о чем свидетельствует архивная справка МКУ «Муниципальный архив Ирбейского района», справка администрации Ирбейского района Красноярского края №. После смерти ее дяди, учитывая, что у него отсутствовали наследники первой очереди, ее отец, родной брат ее дяди ФИО7, не оформив своевременно в законном порядке свое право на наследство брата, принял фактически это наследство. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО7 умер. С ДД.ММ.ГГГГ года она фактически вступила во владение земельным участком и жилым домом, проживала и продолжает проживать в нем по настоящее врем, ни от кого не скрывает свои права на него, оплачивает его содержание, за свои личные денежные средства производит благоустройство земельного участка, ремонт жилого дома. Для постановки на кадастровый учет, она за свои денежные средства оформила техническую документацию жилого дома, произвела межевание земельного участка, находящегося по указанному адресу. Поскольку у ее дяди ФИО6 изначально не было каких-либо правоустанавливающих документов на жилой дом, то наследственное дело не открывалось, она считала, что в любое время сможет оформить документы на дом и подать их для оформления наследства. Наследниками второй очереди по представлению после смерти ФИО6, кроме нее также являются ее сестры: Трофимова Е.А. (до брака Богданова), Бровченко Г.А. (до брака Богданова) и братья: Богданов А.А., Богданов Н.А., которые не претендуют на указанное наследство. ДД.ММ.ГГГГ ей разъяснили, что необходимо оформить свои наследственные права. Однако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. В настоящее время ей необходимо получить правоустанавливающие документы на дом, но возникли затруднения. В соответствии со справкой, администрация района не возражает в предоставлении в дальнейшем в аренду либо в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, собственнику жилого дома. Указанный жилой дом оценен Ирбейским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> в <данные изъяты> рубля. А потому, просит восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для принятия наследства, в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящегося по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти дяди ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить указанный дом в наследуемое имущество для оформления наследственных прав и признать ее наследником, принявшим это наследство после смерти дяди ФИО6, признав за ней право собственности.

В судебном заседании истец Домницкая Т.А. исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ года следит за сохранностью указанного спорного жилого дома, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фактически проживает в указанном доме, несет расходы по его содержанию.

Третьи лица Трофимова Е.А., Бровченко Г.А., Богданов А.А. и Богданов Н.А. в судебном заседании исковые требования полагают подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суду пояснили, что истец Домницкая Т.А. действительно после смерти их дяди ФИО6 фактически вступила во владение спорным жилым домом, следит за сохранностью дома, несет расходы по его содержанию. Они не претендуют на указанное наследство, оставшееся после смерти их дяди ФИО6 и не возражают, чтобы право собственности на указанный жилой дом было оформлено за истцом Домницкой Т.А..

Представитель ответчика администрации Ирбейского района Красноярского края в судебное заседание не явился. Представлено заявление, в котором ответчик исковые требования признает, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Представитель третьего лица Заозерновского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Верхнеуринского сельсовета Ирбейского района Красноярского края, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика администрации Ирбейского района Красноярского края и представителей третьих лиц: Заозерновского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии и администрации Верхнеуринского сельсовета Ирбейского района Красноярского края.

Исследовав все материалы дела, выслушав пояснения истца Домницкой Т.А. третьих лиц: Трофимовой Е.А., Бровченко Г.А., Богданова А.А. и Богданова Н.А., допросив свидетеля ФИО9, суд находит исковые требования Домницкой Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец Домницкая Т.А., третьи лица Трофимова Е.А., Бровченко Г.А., Богданов А.А. и Богданов Н.А. являются родными братьями и сестрами и приходятся племянниками ФИО6, что также подтверждается свидетельствами об их рождении.

В ДД.ММ.ГГГГ году дядей истца Домницкой Т.А. ФИО6 был построен за свой счет и введен в эксплуатацию одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После строительства дома документы на дом дядя истца Домницкой не оформлял.

В вышеуказанном доме дядя истца ФИО6 проживал с ДД.ММ.ГГГГ года (года ввода в эксплуатацию) и по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ дядя истца – ФИО6 умер.

После смерти дяди истца ФИО6, отец истца Домницкой Т.А., родной брат дяди ФИО7, не оформив своевременно в законном порядке свое право на наследство брата, принял фактически наследство.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО7 умер.

Наследуемое имущество, оставшееся после его смерти это однокомнатный, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Наследниками указанного жилого дома после смерти дяди истца ФИО6 являются истец Домницкая Т.А., её сестры: Трофимова Е.А. (до брака Богданова), Бровченко Г.А. (до брака Богданова) и братья: Богданов А.А., Богданов Н.А., которые отказались от причитающегося наследства в виде жилого дома пользу истца. Таким образом, истец ФИО1 является единственной наследницей, принявшей наследство, в виде указанного одноэтажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Строительство дядей истца Домницкой Т.А. в ДД.ММ.ГГГГ году собственными силами и за собственные средства одноэтажного, жилого дома, последующего проживания в нем по ДД.ММ.ГГГГ год, и то, что истец Домницкая Т.А. приняла наследство после смерти своего дяди ФИО6, фактически вступила во владение спорным жилым домом и продолжает владеть им по настоящее время и нести расходы по содержанию домовладения, подтвердила в судебном заседании и допрошенная в качестве свидетеля ФИО9.

Согласно заключения о стоимости жилого дома, одноэтажный, жилой бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> имеет инвентаризационную стоимость в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии со справкой, администрация <адрес> не возражает в предоставлении в дальнейшем в аренду, либо в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, собственнику жилого дома.

Спора по границам земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, нет.

В судебном заседании исковые требования подтверждаются также копиями: свидетельств о рождении; свидетельств о заключении брака; свидетельств о расторжении брака; справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; паспортов; свидетельства о смерти ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серии № №; повторного свидетельства о смерти ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ серии № №; записи акта о рождении ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справками из администрации Верхнеуринского сельсовета <адрес>, ведущего специалиста-архитектора отдела оперативного управления администрации <адрес>, начальника отдела земельных и имущественных отношений администрации <адрес>, архивной справкой МКУ «Муниципальный архив <адрес>», выпиской из реестра муниципального образования <адрес>, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, в соответствии с которым право собственности или иное вещное право на вышеуказанный спорный дом не зарегистрировано, копией кадастрового паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Домницкая Т.А. является наследником второй очереди по закону после смерти ее дяди – ФИО6.

В судебном заседании установлено, что истец Домницкая Т.А. пропустила срок принятия наследства после смерти своего дяди ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что если после смерти дяди, она следила за сохранностью дома, фактически владеет спорным жилым домом, несет расходы по содержанию дома, то дом и так принадлежит ей. Причины пропуска указанного срока суд признает уважительными и полагает необходимым восстановить истцу Домницкой Т.А. срок для принятия наследства.

При наличии установленного в судебном заседании, указанного выше, суд считает возможным исковые требования Домницкой Т.А. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Домницкой ФИО18 - удовлетворить.

Восстановить Домницкой ФИО19 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дяди – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить одноэтажный, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, в наследуемое Домницкой ФИО20 имущество для оформления наследственных прав на наследство, открывшееся после смерти дяди - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Домницкую ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, принявшим наследство в виде одноэтажного, жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящегося по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на данный дом.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в Заозерновском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Председательствующий     В.И. Сабаева