Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3403/2013 ~ М-2907/2013 от 11.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 г.                                                                                            г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.А.,

при секретаре                 Михайлове Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3403/2013 по иску Белякова А.П. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Беляков А.П. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ Министерства имущественных отношений Самарской области о предоставлении его матери ФИО1 в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных отношений Самарской области и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка. При жизни его мать все свое имущество, в том числе и жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, завещала ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, а ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по Самарской области, по доверенности, не зная, что она утратила свою силу в связи со смертью матери, он получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок. В настоящее время нотариус ему отказывает в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок в порядке наследования, по причине того, что правоустанавливающий документ на землю был выдан после смерти наследодателя. Просит признать за ним, Беляковым А.П., право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Беляков А.П. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что он является наследником своей матери по завещанию. В соответствии с завещанием все свое имущество мать завещала ему. Наследниками также являются его братья ФИО4 и ФИО5 Последний подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям, ФИО4 имеет право на обязательную долю в наследстве, которую он не оспаривает. До своей смерти его мать выдала ему доверенность на оформление и получение всех необходимых документов, связанных с оформлением права собственности на указанный земельный участок. Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>, им было получено после смерти матери.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна, отзыв не представлен.

Соответчик Кулагин Г.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании приказа Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (на основании заявления) в собственность за плату был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес>, занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных отношений Самарской области и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством

Из свидетельства о смерти , дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно выпискам из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер ; правообладателем значится ФИО1 (л.д. 17-21).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что свидетельство о государственной регистрации права на заявленный, спорный земельный участок было выдано, а в последующем и получено Беляковым А.П. после смерти наследодателя по доверенности.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, сыну Белякову А.П. (л.д. 4).

Согласно сообщения нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело ; сыновьями Беляковым А.П., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, и ФИО4, <данные изъяты> года рождения, регистрированным по адресу: <адрес>, поданы заявления о принятии наследства по всем основаниям (по завещанию, по закону) и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию; сыном ФИО5, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> было подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям (по завещанию, по закону). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 были выданы свидетельства: ФИО4 - свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на денежный вклад и компенсацию; Белякову А.П. - Свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на денежный вклад и компенсацию.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Беляков А.П. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>; документ основание: свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на законных основаниях предоставлялся за выкуп в собственность наследодателя - ФИО1, договор купли-продажи спорного земельного участка заключался и подписывался ФИО1 лично, однако в настоящее время нотариус отказывает Белякову А.П. в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, так как правоустанавливающий документ на объект недвижимости, наследования, был получен наследником (Беляковым А.П.) после смерти наследодателя по доверенности.

В соответствии ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012г. О судебной практике по делам о наследовании даны разъяснения о том, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; б) к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Так, согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Истцом не оспаривается право ФИО4 на обязательную долю в наследстве матери ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Белякова А.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Белякова А.П. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Беляковым А.П. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца.

Судья: подпись Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 26 июля 2013г.

2-3403/2013 ~ М-2907/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Беляков А.П.
Ответчики
Министерство имущественных отношений
Другие
Нотариус Иванова Татьяна Викторовна
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Головина Е. А.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
11.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2013Передача материалов судье
13.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2013Подготовка дела (собеседование)
27.06.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.07.2013Предварительное судебное заседание
22.07.2013Судебное заседание
26.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее