Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3403/2013 ~ М-2907/2013 от 11.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 г.                                                                                            г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.А.,

при секретаре                 Михайлове Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3403/2013 по иску Белякова А.П. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Беляков А.П. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ Министерства имущественных отношений Самарской области о предоставлении его матери ФИО1 в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных отношений Самарской области и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка. При жизни его мать все свое имущество, в том числе и жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, завещала ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, а ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по Самарской области, по доверенности, не зная, что она утратила свою силу в связи со смертью матери, он получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок. В настоящее время нотариус ему отказывает в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок в порядке наследования, по причине того, что правоустанавливающий документ на землю был выдан после смерти наследодателя. Просит признать за ним, Беляковым А.П., право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Беляков А.П. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что он является наследником своей матери по завещанию. В соответствии с завещанием все свое имущество мать завещала ему. Наследниками также являются его братья ФИО4 и ФИО5 Последний подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям, ФИО4 имеет право на обязательную долю в наследстве, которую он не оспаривает. До своей смерти его мать выдала ему доверенность на оформление и получение всех необходимых документов, связанных с оформлением права собственности на указанный земельный участок. Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>, им было получено после смерти матери.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна, отзыв не представлен.

Соответчик Кулагин Г.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании приказа Министерства имущественных отношений Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (на основании заявления) в собственность за плату был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных отношений Самарской области и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством №

Из свидетельства о смерти №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно выпискам из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №; правообладателем значится ФИО1 (л.д. 17-21).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что свидетельство о государственной регистрации права на заявленный, спорный земельный участок было выдано, а в последующем и получено Беляковым А.П. после смерти наследодателя по доверенности.

Из завещания № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, сыну Белякову А.П. (л.д. 4).

Согласно сообщения нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №; сыновьями Беляковым А.П., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, и ФИО4, <данные изъяты> года рождения, регистрированным по адресу: <адрес>, поданы заявления о принятии наследства по всем основаниям (по завещанию, по закону) и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию; сыном ФИО5, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> было подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям (по завещанию, по закону). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 были выданы свидетельства: ФИО4 - свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на денежный вклад и компенсацию; Белякову А.П. - Свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на денежный вклад и компенсацию.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Беляков А.П. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>; документ основание: свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на законных основаниях предоставлялся за выкуп в собственность наследодателя - ФИО1, договор купли-продажи спорного земельного участка заключался и подписывался ФИО1 лично, однако в настоящее время нотариус отказывает Белякову А.П. в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, так как правоустанавливающий документ на объект недвижимости, наследования, был получен наследником (Беляковым А.П.) после смерти наследодателя по доверенности.

В соответствии ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012г. О судебной практике по делам о наследовании даны разъяснения о том, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; б) к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Так, согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Истцом не оспаривается право ФИО4 на обязательную долю в наследстве матери ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Белякова А.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Белякова А.П. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Беляковым А.П. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца.

Судья: подпись Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 26 июля 2013г.