Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7019/2016 ~ М-6063/2016 от 19.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2016 года                                                                                                     город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:                                Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-7019/16 по административному исковому заявлению НП «Товарная, 70» к ОСП Кировского района г.Самары, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, мотивируя требования тем, что с июня 2016г. в производстве ОСП Кировского района находится заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Финютина М.И. в пользу НП «Товарная, 70» денежных средств на основании и/л, выданного Кировским районным судом г.Самары по делу №. Должник Финютин М.И. обладает имуществом, достаточным для погашения задолженности. До настоящего времени в адрес административного истца не поступало постановление о возбуждении исполнительного производства. 28.09.2016г. административный истец обжаловал действия пристава в порядке Главы 25 ГПК РФ. Заявление было возвращено определением суда от 12.10.2016г. Просят суд восстановить срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары, выразившиеся в непринятии необходимых и достаточных предусмотренных законом мер для своевременного исполнения требований исполнительного документа. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем обращения взыскания на пенсию должника, на арендную плату, получаемую должником за помещение по <адрес>, на доли должника в уставных капиталах коммерческих организаций, на автотранспорт должника, движимое имущество должника, имеется движимое и недвижимое имущество, оформленное на супругу должника (совместно нажитое имущество). Рассмотреть дело в отсутствие административного истца, за исключением признания судом явки обязательной.

В адрес суда посредствам сети Интернет на электронную почту суда от административного истца поступило ходатайство об отказе от иска, указано, что Финютин М.И. 21.10.2016г. добровольно исполнил решение суда.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч.3 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.113,194,195, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2а-7019/16 по административному исковому заявлению НП «Товарная, 70» к ОСП Кировского района г.Самары, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

                                  Судья                                                               С.К.Сизова