Определение по делу № 2-1162/2013 ~ М-818/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-1162/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2013 годаАчинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Калинину Г.Д. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности изменить проектную документацию и произвести реконструкцию примыканий объекта дорожного сервиса,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Калинину Г.Д. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности изменить проектную документацию и произвести реконструкцию примыканий объекта дорожного сервиса (л.д.2-3).

В судебное заседание прокурор не явился, извещен, в заявлении, поступившем в суд 22.03.2013 года просит прекратить производство по делу в связи с переменой собственника объекта дорожного сервиса (л.д.53).

Ответчик ИП Калинин Г.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.31,32), согласно представленному отзыву объект -АЗС и земельный участок по адресу: «…» проданы им по договору купли-продажи, собственником является другое лицо, в доказательство чего представлен договор купли-продажи от 12.10.2010 г. (л.л.33-36).

Представитель третьего лица ФКУ «Байкалуправтодор» в судебное заседание не явился, извещен, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.38-40).

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1162/2013 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Калинину Г.Д. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности изменить проектную документацию и произвести реконструкцию примыканий объекта дорожного сервиса– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко