Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2023 (2-1488/2022;) ~ М-1442/2022 от 24.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

16 января 2023 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2023 по исковому заявлению ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области к Эминовой Светлане Геннадиевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Похвистнево Самарской области Антонов Ю.С. обратился в суд с иском к Эминовой С.Г. об обращении взыскания на имущество должника, указав, что на исполнении в ОСП г.Похвистнево имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Эминовой С.Г. в пользу МИФНС № по Самарской области задолженности по налогами, сборам и пени в общей сумме 121540,61 рублей. Должник Эминова С.Г. свои обязательства не исполняет, задолженность не погасила. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником Эминовой С.Г. зарегистрирован земельный участок категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв. м., адрес местоположения: <адрес>, кадастровый номер: №. Представитель истца Антонов Ю.С. в судебном заседании просил в рамках исполнительного производства № в отношении Эминовой С.Г., обратить взыскание на недвижимое имущество на земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв. м., адрес местоположения: <адрес>, кадастровый номер: №

Представитель истца ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области Антонов Ю.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Эминова С.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, которую она получила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.     

Финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещена судебной повесткой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ст.68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться (ч.4 ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании было установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Антонова Ю.С. ОСП г.Похвистнево имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Эминовой С.Г. в пользу МИФНС № по Самарской области задолженности по налогами, сборам и пени в общей сумме 121540,61 рублей.

Из представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Эминовой С.Г. принадлежит земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв. м., адрес местоположения: <адрес>, кадастровый номер: №.

Из материалов исполнительного производства следует, что иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, ответчик не имеет, каких-либо добровольных действий по погашению долга не предпринимает.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд признает заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Эминовой С.Г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, согласно статье 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в бюджет городского округа Похвистнево Самарской области государственная пошлина в размере 6000,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание на принадлежащий Эминовой Светлане Геннадиевне (ИНН №) земельный участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № в отношении должника Эминовой Светланы Геннадиевны.

Взыскать с Эминовой Светланы Геннадиевны (ИНН №) в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в размере 6000,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.23 г.

Судья                                        С.Л.Федосеева