Решение по делу № 2-3952/2017 от 23.08.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 г.                       <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Бахтеревой М.А.,

с участием: прокурора Булыгиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2, несовершеннолетнему Попрыго А.И. в лице законного представителя ФИО2 о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.

В обоснование иска указано, что Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пом.17. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана регистрационная запись за номером 50:21:0010217:2305 – 50/021/2017 – 3 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ВТБ 24 (ПАО) на квартиру. Просит выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>, пом.17, снять их с регистрационного учета по месту жительства и взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 6 000 рублей.

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО2, несовершеннолетний Попрыго А.И. в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пом.17, что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела.

В материалах дела имеется выписка из домовой книги, из которой усматривается, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, Попрыго А.И. – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с нарушением владения.

Из материалов дела усматривается, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена телеграмма с требованием освободить занимаемое жилое помещение.

Как указал истец в исковом заявлении, до настоящего времени ответчики не исполнили требование истца.

Неисполнение ответчиками обязанности выселиться и сняться с регистрационного учета после прекращения права пользования квартирой, суд рассматривает как нарушение вещных прав истца, которые подлежат восстановлению путем выселения ответчиков из квартиры по адресу: <адрес>, пом.17.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Признать ФИО2, несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пом.17.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пом.17.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пом.17.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, пом.17.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, пом.17.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                         М.А. Побединская