Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2023 ~ М-496/2023 от 27.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1550/2023 по иску ООО «НБК» к Номанжанову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указав, что 25.12.2013 ПАО «Промсвязьбанк» и Номанжанов И.Н. заключили кредитный договор № 83-33203/0181/13, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 23,1 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 41307-10-21-13 от 19.10.2021. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, просит суд взыскать с Номанжанова И.Н. в пользу ООО «НБК» на задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.01.2020 по 20.07.2020 в размере 106 723,85 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.01.2020 по 20.07.2020 в размере 46 638,08 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.01.2020 по 20.07.2020 в размере 46 638,08 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 23,1 % годовых за период с 21.07.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 921491,36 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.07.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.07.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлине в размере 5200 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Номанжанов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по почте, однако судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор заключен в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что 25.12.2013 ПАО «Промсвязьбанк» и Номанжанов И.Н. заключили кредитный договор № 83-33203/0181/13, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 23,1 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из представленных материалов следует, что свои обязательства по кредитному договору банком были выполнены надлежащим образом. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не — допускается.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 24.04.2015 с Номанжанова И.Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору на предпринимательские цели № 83-33203/0181/13 от 25 декабря 2013 года в размере 987145,62 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13071,46 рублей, а всего 1000217 рублей 08 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 30.06.2015.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки права (требования) №41307-10-21-13 от 19.10.2021 истец (цедент) ПАО «Промсвязьбанк» уступило цессионарию ООО «НБК» права (требования) денежных средств к ответчику по кредитному договору №83-33203/0181/13 от 25.12.2013.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 20.01.2020 по 20.07.2020 в сумме 106 723,85 руб. согласно представленного расчета, который судом проверен и признан арифметически верным.

Суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку они соответствуют условиям предоставленного кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего порядок пользования заемными средствами, сумма кредита ответчиком не возвращена, доказательств исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Самары от 24.04.2015 ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование кредитом является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 20.01.2020 по 20.07.2020 в размере 46 638,08 руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.01.2020 по 20.07.2020 в размере 46 638,08 руб., процентов за пользование кредитом в размере 23,1 % годовых за период с 21.07.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 921491,36 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 21.07.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.07.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения договорных процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п 2.13. Общих положений к кредитному договору, с которыми Номанжанов И.Н. был ознакомлен, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по неустойкам по дату погашения основного долга и процентов, а также процентов за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости услуг представителя в размере 15 000 рублей. В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг №3/2020 от 02.06.2020, заключенный между ООО «НБК» и ИП Новиковой К.В., акт приема-передачи оказанных услуг от 20.01.2023 к Договору об оказании юридических услуг №3/2020 от 02.06.2020, платежное поручение №3414 от 13.08.2020 на сумму 150 000 руб.

Учитывая продолжительность и сложность настоящего дела, неявку в судебные заседания представителя истца, суд считает заявленные требования в этой части подлежащими удовлетворению частично в размере 3 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 руб., оплаченная по платежным поручениям № 3287 от 23.01.2023, № 7160 от 27.05.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с Номанжановича И.Н. (паспорт ***) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № 83-33203/0181/13 от 25.12.2013 за период с 20.01.2020 по 20.07.2020 в размере 106 723,85 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.01.2020 по 20.07.2020 в размере 46 638,08 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.01.2020 по 20.07.2020 в размере 46 638,08 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5200 руб., а всего 208200,01 руб.(двести восемь тысяч двести рублей 01 копейка).

Взыскать с Номанжановича И.Н. (паспорт ***) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098) проценты за пользование кредитом в размере 23,1 % годовых за период с 21.07.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 921491,36 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.07.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.07.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 03.04.2023.

Судья     (подпись)                    Л.В. Чернышкова

Копия верна    

Судья

Секретарь