Приговор по делу № 1-166/2012 от 29.02.2012

Дело №1-166/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 06 апреля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретарях судебного заседания Ложкиной Т.Р., Самочковой М.В.,

с участием: государственных обвинителей Пшеницына И.А., Тунева Д.А.,

подсудимого Данилова А.Ю., защитника Чакилевой И.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Данилова А.Ю., .....

.....

.....

.....

....., судимого:

29.08.2005 года Александровским городским судом Пермской области по ст.158ч.2п.«в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

17.10.2005 года мировым судьей судебного участка №45 г.Александровска Пермской области по ст.158ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 29.08.2005 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 01.09.2006 года условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 24.08.2006 года;

29.11.2006 года Александровским городским судом Пермской области по ст.ст.166ч.2п.«а» (два преступления),119 (два преступления),158ч.2п.«в», 69ч.3 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по приговору от 17.10.2005 года) к 2 годам лишения свободы;

28.12.2006 года Александровским городским судом Пермской области по ст.213ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 29.11.2006 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

18.01.2007 года Александровским городским судом Пермской области по ст.166ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 28.12.2006 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

23.03.2007 года Александровским городским судом Пермского края по ст.ст.166ч.2п.«а»,158ч.1,69ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 18.01.2007 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

26.07.2007 года Александровским городским судом Пермского края по ст.ст.161ч.1 (два преступления),112ч.1,69ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 23.03.2007 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

07.11.2007 года Александровским городским судом Пермского края по ст.166ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 26.07.2007 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 11.07.2009 года по отбытию наказания;

24.09.2009 года Чусовским городским судом Пермского края по ст.161ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 27.07.2011 года по отбытию наказания;

28.11.2011 года Дзержинским районным судом г.Перми по ст.161ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

25.01.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.161ч.2п.«в,г» (два преступления),161ч.2п.«г» (два преступления), 69ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 28.11.2011 года) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 09.10.2011 года по 24.01.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В утреннее время 17.08.2011 года у дома по пр.№1 г.Березники Данилов А.Ю. с целью хищения чужого имущества открыто похитил, выхватив из рук гр.Ф.Е., сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 3495 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Ф.Е. ущерб в сумме 3495 рублей.

Подсудимый Данилов А.Ю. вину не признал, показал, что признался в грабеже на следствии, чтобы его сожительница гр.Л.Ю., совершившая данное преступление, избежала уголовной ответственности.

Из показаний Данилова А.Ю. следует, что в середине августа 2011 года у дома по пр.№1 он на бегу выхватил из рук женщины сотовый телефон «Нокиа», который по его просьбе продала гр.Л.Ю. (лд 70).

Показания Данилова А.Ю. изложены в объяснении (лд 61).

Виновность подсудимого Данилова А.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей гр.Ф.Е. следует, что утром 17.08.2011 года у дома по пр.№1 незнакомый мужчина выхватил у нее из рук сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 3495 рублей, и убежал (лд 35).

Свидетель гр.В.С. показала, что гр.Л.Ю. проживала с Даниловым А.Ю., в конце августа 2011 года гр.Л.Ю. попросила ее найти покупателя на сотовый телефон «Нокиа», откуда телефон не сказала. Они вместе продали этот телефон гр.Т.Д.; о том, что телефон был похищен, она узнала впоследствии от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля гр.Л.Ю. следует, что в конце августа 2011 года Данилов А.Ю. попросил ее продать сотовый телефон «Нокиа». Со слов Данилова А.Ю., сотовый телефон он выхватил из рук у женщины. Этот телефон гр.В.С. по ее просьбе продала гр.Т.Д. (лд 48). Из показаний свидетеля гр.Ч.О. следует, что, со слов гр.Ф.Е., незнакомый мужчина выхватил у нее из рук сотовый телефон и убежал (лд 36).

Из показаний свидетеля гр.Т.Д. следует, что в конце августа 2011 года он купил у гр.Л.Ю. за 500 рублей для жены сотовый телефон (лд 49).

Из показаний свидетеля гр.С.А. следует, что в конце августа 2011 года муж – гр.Т.Д. – купил для нее сотовый телефон «Нокиа», который она впоследствии выдала сотрудникам полиции (лд 50).

Из протокола (лд 52) следует, что изъят сотовый телефон «Нокиа», который после осмотра (лд 53-54) возвращен потерпевшей (лд 56-57), согласно представленных документов (лд 8-9).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Данилова А.Ю. доказана.

Доводы Данилова А.Ю. о том, что он не совершал преступления, опровергаются изобличительными показаниями свидетеля гр.Л.Ю., данными в ходе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями потерпевшей гр.Ф.Е., свидетеля гр.Ч.О. в части совершения преступления лицом мужского пола, подтверждаются материалами дела, в том числе признательными показаниями подсудимого, изложенными в объяснении, которое суд оценивает как явку с повинной.

Причина изменения показаний Даниловым А.Ю. явно надумана, поскольку в ходе предварительного следствия при даче объяснения, допросах в качестве подозреваемого с участием защитника, свидетеля по уголовному делу, выделенному в отношении гр.Л.Ю. (лд 143), он сообщил подробности, которые могли быть известны лишь непосредственному участнику преступления.

Действия подсудимого Данилова А.Ю. суд квалифицирует по ст.161ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Данилову А.Ю., суд признает явку с повинной.

В соответствии со ст.18ч.1 УК РФ в действиях подсудимого Данилова А.Ю., с учетом прежних судимостей, содержится рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Данилов А.Ю. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не помещался, на учете у психиатра и нарколога в КПБ №4 г.Березники, больнице г.Александровска не состоит.

При назначении наказания подсудимому Данилову А.Ю. суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание; личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает, что в целях достижения социальной справедливости ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Данилову А.Ю., ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство (лд 141) – результат поиска звонков (лд 138-139) – следует сохранить в деле.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки на общую сумму 686 рублей 26 копеек, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Данилова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25.01.2012 года, окончательно назначить Данилову А.Ю. 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать Данилову А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Данилову А.Ю. исчислять с 06.04.2012 года.

Зачесть Данилову А.Ю. в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25.01.2012 года в период с 09.10.2011 года по 05.04.2012 года.

Взыскать с Данилова А.Ю. в доход федерального бюджета – 686 рублей 26 копеек.

Вещественное доказательство – результат поиска звонков – сохранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Порошин С.А.