Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2015 (2-3388/2014;) ~ М-3359/2014 от 10.12.2014

Дело №2-122/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Новиковой О.В., с участием истицы Буянкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буянкиной Н.В. к администрации городского округа Саранск об установлении факта владения на праве собственности и включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Буянкина Н.В. обратилась в суд с иском администрации городского округа Саранск, при этом указав, что <дата> умерла её мать – Скачкова А.И. и после её смерти осталось наследственное имущество, в том числе и земельный участок площадью 0,11 га, находящийся по адресу: <адрес>, который находится при жилом доме по этому же адресу. Истица является единственной наследницей. Буянкина Н.В. обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано, в связи с тем, что истицей не предоставлен правоустанавливающий документ на вышеуказанный участок, а именно решение исполкома Луховского поселкового Совета народных депутатов № 50 от 29.10. о предоставлении земельного участка Скачковой А.И. на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства истице., поскольку оно не сохранилось в администрации г.о.Саранска ей было рекомендовано обратиться в суд. При жизни Скачкова А.И. проживала в жилом доме, по адресу: <адрес>, пользовалась и владела на праве собственности этим земельным участком с 1992 года как собственник. В связи с этим истица просит установить факт владения и пользования её умершей <дата> матерью - Скачковой А.И. земельным участком площадью 0,11га, расположенным по адресу: <адрес> на праве собственностью и включить его в наследственную массу.

Истица Буянкина Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика – администрация городского округа Саранск и третье лицо - нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Хрущалина О.И. в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом и своевременно.

Свидетели Пронькина А.А. и Антонова Н.И. в судебном заседании пояснили, что земельным участком по адресу: <адрес> Скачкова А.И. пользовалась еще до смерти своего мужа Скачкова В.А., то есть с 1981 года до своей смерти. В последующем после смерти отца Буянкиной Н.В. – Скачкова В.А. указанный земельный участок был поделен на две части.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Буянкиной Н.В. подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Согласно копии свидетельства <номер> от 23.12.1992 года о праве собственности на землю, выданного Буянкиной Н.В., на основании решения исполкома Луховского поселкового Совета народных депутатов Октябрьского район от 29.10.1992 года № 50 выдан в пожизненное наследуемое имущество земельный участок площадью 0,11 га, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно копии свидетельства <номер> от 15.12.1992 года о праве собственности на землю, выданного Скачковой А.И., на основании решения исполкома Луховского поселкового Совета народных депутатов Октябрьского район от 29.10.1992 года № 50 выдан в пожизненное наследуемое имущество земельный участок площадью 0,11 га, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти <номер> от 19.02.1985 года, Скачков В.А. умер <дата> года, о чем произведена запись о смерти <номер>

Из копии свидетельства о праве на наследство от 31.12.1986 года следует, что наследниками к имуществу гр. Скачкова В.А., умершего <дата> являются: к ? доле жена – Скачкова А.И. и дочь – Буянкина Н.В. Наследственное имущество состоит из жилого дома находящегося в <адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти <номер> от 27.11.2002 года, Скачкова А.И. умерла <дата> года, о чем произведена запись акта о смерти <номер>.

В соответствии с сообщением №599 от 21.11.2014 года нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Хрущалиной О.И. следует, что Буянкиной Н.В. не предоставлен правоустанавливающий документ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а именно решение исполкома Луховского поселкового Совета народных депутатов № 50 от 29.10.1992 года о предоставлении земельного участка Скачковой А.И. на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства, которое Буянкиной Н.В. не было представлено и в Представительстве администрации г<адрес>, согласно справки, выданной 13.11.2014 года № 151. Таким образом, в связи с отсутствием в наследственном деле Скачковой А.И. правоустанавливающего документа на указанный земельный участок не представляется возможным установить принадлежность данного имущества наследодателю.

Из копии наследственного дела <номер> к имуществу гр. Скачковой А.И., умершей <дата> следует, что единственной наследницей по закону к имуществу Скачковой А.Н. является её дочь – Буянкина Н.В.

В соответствии с копией кадастровой выписки за Скачковой А.И. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>.

Таким образом в судебном заседании установлено, что Скачкова А.И. при жизни владела на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.

Согласно статье 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно статье 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В данном случае, судом объективно установлено, что Скачкова А.И. в установленном законом порядке приобрела земельный участок, владела и пользовалась им на праве собственности, однако при жизни не успела зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности.

В связи с этим, с учетом действующего законодательства, суд считает необходимым, удовлетворив требования истца, включить земельный участок площадью 0,11 га, расположенный по адресу: <адрес>, как принадлежащие Скачковой А.И. на праве собственности на день её смерти, в наследственную массу имущества последней, а также в соответствии со статьей 264 ГПК Российской Федерации, установить факт владения и пользования Скачковой А.И. указанным земельным участком на праве собственности.    

Согласно части 2 статьи 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно статье 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Нормы статьи 1112 ГК Российской Федерации предусматривают, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1142 ГК Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании объективно установлено, что истица является дочерью умершей Скачковой А.И., поэтому она наследует после смерти матери Скачковой А.И. наследственное имущество в виде земельного участка площадью 0,11 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчиков разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств, однако ответчиком таковых в суд представлено не было.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с этим, с учетом действующего законодательства, суд считает необходимым, удовлетворив требования истца, включить земельный участок площадью 0,11 га, расположенный по адресу: <адрес>, как принадлежащие Скачковой А.И. на праве собственности на день её смерти, в наследственную массу имущества последней, а также в соответствии со статьей 264 ГПК Российской Федерации, установить факт владения и пользования Скачковой А.И. указанным земельным участком на праве собственности.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Буянкиной Н.В. к администрации городского округа Саранск об установлении факта владения на праве собственности и включении в наследственную массу, удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности за умершей <дата> Скачковой А.И. земельным участком площадью 0,11 га, расположенным по адресу <адрес> включить вышеуказанный земельный участок в наследственную массу имущества Скачковой А.И., умершей <дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.П.Артемьев

Решение принято в окончательной форме 19 января 2015 года.

Судья В.П.Артемьев