Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-446/2018 ~ М-306/2018 от 25.01.2018

Дело № 2а-446/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Шишулиной Е.А.,

с участием представителя административного истца Лопухова А.Н.,

административного ответчика Жернакова А.В.,

прокурора Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кондопожскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Жернакова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кондопожскому району обратился с указанным заявлением в суд по следующим основаниям. Жернаков А.В., ХХ.ХХ.ХХ г.р., по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ был осужден по <...> УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений. Жернаков А.В. был освобожден из мест лишения свободы 11.08.2017 по отбытии срока наказания, проживает по адресу регистрации

В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, срок погашения судимости – ХХ.ХХ.ХХ. После отбывания наказания убыл по адресу: ........, где фактически проживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жернаков А.В. официально не трудоустроен, состоит на учете в ЦЗН, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит дополнить установленные ранее в отношении Жернакова А.В. ограничения и окончательно установить ему обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по Кондопожскому району (г. Кондопога, ул. Советов, 39).

Представитель ОМВД России по Кондопожскому району участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Лопухов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Жернаков А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления о дополнении в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Кондопожскому району 4 раза в месяц.

Прокурор Гордеева К.А. в судебном заседании, учитывая обстоятельства дела, посчитала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.    

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Жернаков А.В. ХХ.ХХ.ХХ осужден Кондопожским городским судом РК по <...> УК РФ к лишению свободы на срок <...> года <...> месяца, без штрафа и ограничения свободы.

Жернаков А.В. освобожден из мест лишения свободы ХХ.ХХ.ХХ по отбытии срока наказания, судимость в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена. Срок погашения судимости – ХХ.ХХ.ХХ.

Решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Жернакова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ХХ.ХХ.ХХ, с установлением следующих ограничений: обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов.

Жернаков А.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кондопожскому району 15.08.2017, при этом он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, о чем имеется его собственноручная подпись.

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора Жернаков А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не обеспечивал доступ по месту жительства сотруднику органов внутренних дел) – три постановления от 28.11.2017 (по фактам, имевшим место 16, 19, 27 ноября 2017 года) и постановление от 30.11.2017 (по факту, имевшему место 28.11.2017). Иных нарушений обязанностей либо несоблюдение установленных ограничений не допускал. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами, представленными суду, не оспариваются Жернаковым А.В.

Как следует из характеристики участкового уполномоченного полиции от 11.01.2018, Жернаков А.В. в настоящее время проживает по месту регистрации один, жалоб и заявлений на его поведение по месту жительства в адрес правоохранительных органов не поступало, не работает, состоит на учете в ЦЗН, на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Кодопожская ЦРБ» не состоит.

В судебном заседании установлено, что Жернаков А.В., являясь поднадзорным лицом, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, срок административного надзора в отношении него не истек, в период административного надзора в 2017 году четырежды был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с невыполнением обязанностей поднадзорного лица с вынесением предупреждений. Также в судебное заседание представлены сведения о привлечении Жернакова А.В. к административной ответственности за однородные правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в 2018 году. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца и дополнении административных ограничений, установленных решением Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Жернакова А.В., на период срока административного надзора в части обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел и окончательно установить ему обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по Кондопожскому району (г. Кондопога, ул. Советов, 39).

Дополнение ограничения в пределах установленного решением суда срокам будет способствовать предупреждению совершения Жернаковым А.В. преступлений и других правонарушений, оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить Жернакову А. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженцу <...>, зарегистрированному и проживающему по адресу: ........, до конца срока административного надзора (ХХ.ХХ.ХХ) ранее установленные административные ограничения и окончательно установить ему обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по Кондопожскому району (г. Кондопога, ул. Советов, 39). В остальной части административные ограничения оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд.

Судья О.В. Сысоева