Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2017 от 15.05.2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск                                                                                   15 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Дроздецкого СС, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Дроздецкий С.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, по адресу: <адрес> Дроздецкий С.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей, выразившееся в отказе прекратить противоправные деяния, назвать свои анкетные данные, пройти к патрульному автомобилю, для составления протокола об административном правонарушении, а так же в попытке скрыться с места происшествия.

Дроздецкий С.С. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно допустил неповиновение сотруднику полиции, при указанных в протоколе обстоятельствах, так как был в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях Дроздецкого С.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения Дроздецкого С.С. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленное судом обстоятельство того, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, по адресу: <адрес> Дроздецкий С.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства и вина Дроздецкого С.С. в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, по адресу: <адрес> Дроздецкий С.С. на законные требования сотрудника полиции, отказался прекратить противоправные деяния, назвать свои данные (фамилию, имя, отчество), пройти к патрульному автомобилю, для составления протокола об административном правонарушении, а так же пытался скрыться с места происшествия;

- рапортом полицейского полка ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» П с подробным описанием выявленного события правонарушения;

- пояснениями полицейского полка ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» М, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на службу по охране общественного порядка в Ленинском районе г.Красноярска. Работая на маршруте патрулирования, во дворе <адрес>, в 20 часов 00 минут, был установлен Дроздецкий С.С., который распивал алкогольную продукцию. По данному факту Дроздецкому С.С. было предложено прекратить противоправные действия, пройти к патрульному автомобилю и назвать свои данные, однако, Дроздецкий С.С. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, при этом вёл себя агрессивно.

- аналогичными пояснениями полицейского полка ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» Ф,

- пояснениями Г, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> с балкона своей квартиры, заметила, как компания молодых людей распивает спиртные напитки, после чего подъехали сотрудники полиции, один из парней начал убегать от сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции не реагировал. После чего, был задержан и посажен в патрульный автомобиль.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность, как достаточную для подтверждения совершения Дроздецким С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности полицейских полка ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Дроздецкого С.С. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, объект данного правонарушения общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дроздецкого С.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дроздецкого С.С., не установлено.

При таком положении суд считает необходимым назначить Дроздецкому С.С. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░