Приговор по делу № 1-391/2019 от 10.09.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 28 октября 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.,

при секретаре Курносенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Керимова В.И.,

подсудимого Кочетова Д.И., его защитника – адвоката Рожковой А.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-391/2019 в отношении

Кочетова Д.И., <данные изъяты> судимого: 10.05.2016г. мировым судьей судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи от 04.05.2018г. не отбытая часть наказания по приговору от 10.05.2016г. в виде 155 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком в 19 суток. Освобожден по отбытии наказания 15.04.2018г.

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кочетов Д.И., являясь родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, Кочетов Д.И. обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 04.08.2003 года выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 30.07.2003г. и до совершеннолетия ребенка.

26.03.2009г. Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № 18217/11/35/38 о взыскании с Кочетова Д.И., алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Кочетов Д.И., постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 17.12.2018 года, вступившим в законную силу 28.12.2018г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Кочетов Д.И., являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Так, Кочетов Д.И., не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, Кочетов Д.И. являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушении решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате, задолженность Кочетова Д.И. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в твердой денежной сумме составила 73564,25 руб.

    В судебном заседании подсудимый Кочетов Д.И. виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно от брака с Н.А. имеется совместный ребенок К.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака, были взысканы алименты, о чем он знал, в размере 1/4 части заработной платы. Сначала он платил алименты, работал официально. Потом стал работать у частников, и стал нерегулярно платить алименты. В декабре 2018г. его привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов. Не оспаривает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГ. не платил алименты, причину назвать затрудняется. В настоящее время он устроился на работу, уже приступил к уплате алиментов. В содеянном раскаивается, с расчетом задолженности не спорит.

Кроме полного признания вины подсудимым Кочетовым Д.И., его вина нашла своё полное подтверждение в судебном заседании в показаниях законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Н.А., свидетеля Т.С.., других материалах уголовного дела.

Из показаний законного представителя потерпевшей Н.А. на следствии л.д. 53-55, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что Кочетов Д.И. является родным отцом её дочери К.Д., с которым состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Сразу же после развода она обратилась в суд с заявлением о взыскании с Кочетова Д.И. алиментов в её пользу. По решению мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску от 04.08.2003 года Кочетов Д.И. обязан выплачивать алименты в её пользу в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 30.07.2003 года и до совершеннолетия ребенка. До 2016 года Кочетов Д.И. оплачивал алименты незначительными суммами и очень редко. С сентября 2016 года Кочетов Д.И. алименты не оплачивал ни одного раза и 17.12.2018 года в отношении него был составлен административный протокол. Кочетову Д.И. назначили наказание в виде 20 часов обязательных работ. С декабря 2018 года по настоящее время Кочетов Д.И. алименты ей ни разу не оплачивал. С дочерью отношения Кочетов Д.И. не поддерживает, последний раз с дочерью он виделся в 2016 году. Никакой помощи не оказывает, подарки дочери не дарит, с праздниками не поздравляет. Какой-либо договоренности об оплате или рассрочке, отсрочки оплаты алиментов у неё с Кочетовым Д.И. не было и нет.

Из показаний свидетеля Т.С. на следствии л.д. 144-147, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что в Усть-Илимском РОСП на основании судебного приказа № 2-596-2003 от 04.08.2003г. в отношении Кочетова Д.И. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/4 части от всех видов доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе работы по исполнительному производству установлено, что у Кочетова Д.И. имущество не зарегистрировано. По постановлению мирового судьи судебного участка №104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 17.12.2018г. Кочетов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. В настоящее время Кочетов Д.И. официально не работает, в Центре занятости Населения г. Усть-Илимска до настоящего времени не состоит, уклоняется от содержания несовершеннолетнего ребенка. Общая сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 845152,71руб. Задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 73564,25руб.

     Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- Рапорт судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области Т.С. о том, что в действиях Кочетова Д.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. л.д. 5;

- Справка о размере задолженности по алиментам, л.д.9;

- Постановление мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 17.12.2018г., согласно которому Кочетов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. л.д. 25-26;

- Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 04.08.2003 года, о взыскании алиментов с Кочетова Д.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка: К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 30.07.2003г. и до совершеннолетия ребенка. л.д. 28;

- Протокол выемки от 12.08.2019г. исполнительного производства № 18271/11/35/38 у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Т.С. л.д. 149-150;

- Протокол осмотра документов от 12.08.2019г., объектом которого является исполнительное производстве №** состоящее из 373 прошитых, пронумерованных листов. На титульном листе указаны: предмет исполнения; судебный приказ №** от ДД.ММ.ГГГГ; Должник: Кочетов Д.И., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>; Взыскатель: Н.А., 666670<адрес>. Начато: 26.04.2011г. Возбуждено: 26.04.2011 года. В исполнительном производстве: постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.03.2009г.; заявление Н.А.; ответы на запросы; акты проверок места жительства должника; обязательства Кочетова Д.И.; предписания и предупреждения; расчеты задолженности; постановления об обращении взыскания на заработную плату должника; постановления об окончании; копия трудовой книжки Кочетова Д.И.; постановления о принудительном приводе; постановление №** о временном ограничении выезда за пределы РФ от 06.08.2014г.; постановление об исполнительном розыске от 08.05.2018г.; постановление о мероприятиях по розыску; постановление о возобновлении исполнительного производства от 17.12.2018г.; протокол об административном правонарушении от 17.12.2018г. на 3-х л.; постановление мирового судьи с/у № 104 г. Усть-Илимска от 17.12.2018г.; постановление о расчете задолженности от 22.07.2019г.; к/копия постановления о возбуждении ИП от 23.01.2019г.; постановление об окончании ИП от 27.06.2019г.; дубликат судебного приказа от 04.08.2003 г. мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску. Фототаблица. Постановлением дознавателя Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, л.д.151-154,155-165, 166-167.

Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимым и его защитником, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и другими доказательствами.

        В судебном заседании государственный обвинитель в отношении Кочетова Д.И. поддержал предъявленное обвинение в полном объеме.

Давая оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кочетова Д.И. доказанной, а действия его квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку имела место неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый Кочетов Д.И. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривая факт неуплаты алиментов на содержание дочери.

Виновность подсудимого Кочетова Д.И. в совершении вмененного ему преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, которые получены в соответствие с требованиями УПК РФ: – показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Н.А., которая сообщила о наличии задолженности по алиментам у Кочетова Д.И. перед К.Д.; – показаниями свидетеля Т.С.., в производстве которой находится исполнительное производство в отношении Кочетова Д.И., которая показала об отсутствии у должника имущества, на которое возможно наложение взыскания, о наличии задолженности перед К.Д.; – протоколом выемки документов, протоколом осмотра исполнительного производства.

Положенные в основу обвинения Кочетова Д.И. доказательства получены в установленном законом порядке, допустимость их сомнений не вызывает, каждое из этих доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой, противоречий в них не имеется.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Кочетова Д.И. в совершении преступления по предъявленному ему обвинению нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях самого подсудимого, так и в показаниях законного представителя потерпевшей Н.А., свидетеля Т.С. Показания вышеназванных лиц полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, поэтому не вызывают у суда сомнений, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для признания виновным Кочетова Д.И. в совершении преступления – неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

О наказании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого Кочетова Д.И. также не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку последний учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Кочетов Д.И., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Кочетову Д.И., суд учитывает: – характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних; – личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его характеристику по месту жительства, работы, его состояние здоровья (его психический статус); – влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Оценивая личность Кочетова Д.И., суд исходит из следующего, что по месту жительства он характеризуется положительно. Проживает с сожительницей. Жалоб от соседей на нарушение общественного порядка не поступало. Не трудоустроен. В потреблении наркотических средств замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет. К административной ответственности не привлекался, на учете в ОУУП не состоит.

По месту работы у ИП Б.И. Кочетов Д.И. характеризуется как ответственный работник, обладающий обширными практическими знаниями по своей    специальности, должностные обязанности выполняет без нареканий, работает над повышением профессионального уровня. В коллективе вежлив, тактичен, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

В соответствие с «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством у подсудимого Кочетова Д.И. судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения.

Признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (его психический статус), – суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и так же учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств в соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ у подсудимого Кочетова Д.И. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности и поведении Кочетова Д.И. до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Кочетову Д.И. наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из зарплаты 10% в доход государства с отбыванием наказания по месту работы.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Кочетову Д.И. наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Кочетова Д.И. во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

К назначаемому Кочетову Д.И. наказанию суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, учитывая смягчающие обстоятельства и характеризующие сведения в отношении подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 166-167), – необходимо оставить при деле; исполнительное производство, хранящиеся в Усть-Илимском РОСП УФССП России по Иркутской области (л.д. 168), – необходимо оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302ч.5, 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Кочетова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием по месту работы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания Кочетову Д.И. считать условной с испытательным сроком в 06 месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Кочетова Д.И. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания.

Вещественные доказательства: - копии исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при деле; - исполнительное производство, хранящиеся в Усть-Илимском РОСП УФССП России по Иркутской области, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, и с участием защитника.

Председательствующий

Судья О.П. Коломийцева