Приговор по делу № 1-566/2021 от 31.05.2021

копия

Дело №1-566/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 14 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Жалниной А.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Челябинска – Цыбизовой Н.И.

подсудимого Ульянова В.А.

защитника – адвоката Романской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении:

Ульянова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, работающего в компании «Роснефть» - водителем, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянов В.А. совершил умышленное преступление, связанное с хищением денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01 часа 24 минут до 09 часов 08 минут 17.04.2021, находясь на территории г. Челябинска Ульянов В.А. совершил тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, на общую сумму 4 255 рублей 98 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так Ульянов В.А., в период времени до 01 часа 24 минут 17.04.2021 находясь в салоне автомобиля марки Тойота Королла государственный номер № взял, оставленную потерпевшей Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», предполагая, что на данной банковской карте имеются денежные средства, замыслил тайно похитить денежные средства с расчётного счета № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» открытой на имя Потерпевший №1

Осуществляя свои корыстные преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО13., 17.04.2021 в 01 час 24 минуты Ульянов В.А., находясь на автозаправке OIL PLUS, расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 900 рублей, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Ульянов В.А., продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, 17.04.2021 в 01 час 29 минут, Ульянов В.А., находясь на автозаправке AA 2S TATNEFT, расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 100 рублей, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Ульянов В.А., продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, 17.04.2021 в 01 час 39 минут, Ульянов В.А., находясь на автозаправке OIL PLUS, расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 900 рублей.

Таким образом Ульянов В.А. тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в общей сумме 1900 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ульянов В.А., 17.04.2021 в 03 часа 33 минуты находясь на территории г. Челябинска совершил тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, на сумму 361 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так Ульянов В.А., 17.04.2021 в период времени до 03 часов 33 минут имея, оставленную в салоне автомобиля марки Тойота Королла государственный номер № потерпевшей Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», предполагая, что на данной банковской карте имеются денежные средства, замыслил тайно похитить денежные средства с расчётного счета № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» открытую на имя Потерпевший №1, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Осуществляя свои корыстные преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, 17.04.2021 в 03 часа 33 минуты Ульянов В.А., находясь в павильоне быстрого питания, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 361 рубль 00 копеек.

Таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ульянов В.А., 17.04.2021 в период времени с 08 часов 57 минут до 09 часов 02 минут находясь на территории г. Челябинска совершил тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, на сумму 1061 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так Ульянов В.А., 17.04.2021 в период времени до 08 часов 57 минут имея оставленную в салоне автомобиля марки Тойота Королла государственный номер № потерпевшей Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», предполагая, что на данной банковской карте имеются денежные средства, замыслил тайно похитить денежные средства с расчётного счета № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

Осуществляя свои корыстные преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, 17.04.2021 в 08 часов 57 минут Ульянов В.А., находясь на автозаправке AA 5S, расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 966 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Ульянов В.А., продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, 17.04.2021 в 09 часов 02 минуты, Ульянов В.А., находясь в павильоне быстрого питания, расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 95 рублей, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ульянов В.А., 17.04.2021 в 09 часов 08 минут, находясь на территории г. Челябинска совершил тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, на сумму 933 рубля 98 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так Ульянов В.А., 17.04.2021 в период времени до 09 часов 08 минут имея оставленную в салоне автомобиля марки Тойота Королла государственный номер № потерпевшей Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», предполагая, что на данной банковской карте имеются денежные средства, замыслил тайно похитить денежные средства с расчётного счета № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» открытую на имя Потерпевший №1

Осуществляя свои корыстные преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, 17.04.2021 в 09 часов 08 минут Ульянов В.А., находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 933 рубля 98 копеек, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Ульянов В.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похитив с расчётного счета № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, денежные средства на общую сумму 4255 рублей 98 копеек, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ульянов В.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Ульянова В.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подозреваемого Ульянова В.А. следует, что он работает водителем в «Яндекс такси» с декабря 2020 без трудового договора. В обязанности входит перевозка граждан по указанному адресу в программе «Яндекс - Про», ежемесячно получает заработную плату в сумме от 30 до 40 тыс. рублей, также через данное приложение установленном его телефоне ему поступают заказы на перевозку пассажиров. График работы свободный в основном выходит на рейс с 19 часов до 09 часов, работает на личном автомобиле марки Тойота Королла г/н №. Он вышел на рейс с 16.04.2021 по 17.04.201 в районе 19 часов в Яндекс-такси. Около 21 часа 17 минут 16.04.2021 года на его мобильный телефон на абонентский № поступила заявка о заказе такси с адреса <адрес> до конечной точки <адрес>А, сделав отметку в данном приложении он принял заказ. Приехав по указанному адресу, он увидел трех женщин, которые сели в его автомобиль и попросили увезти их в травм пункт по адресу: <адрес> <адрес> Расчет со мной за оказанные услуги произведён по безналичному расчёту с использованием банковской карты, данных женщин он довез до окончательной остановки. После данного адреса он поехал на вторую заявку по <адрес>, точно не помнит. После доставки пассажира, второй клиент на заднем сиденье его автомобиля обнаружил чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», данную карту данная женщина ему передала, номера телефона у него ее нет, так как данную женщину он взял с борта, довез ее до <адрес> точный адрес он сообщить не может. По обнаружению неизвестной ему банковской карты он диспетчеру «Яндекс такси» ничего не сообщил. Учитывая, что у него не было денежных средств, он решил воспользоваться данной банковской картой, зная что данная карта обладает модулем бесконтактной оплаты NFC, и можно совершать покупки на сумму не превышающей суммы 1000 рублей, он решил данной картой воспользоваться и похитить денежные средства с банковской карты неизвестной ему женщины, также сообщить не может была ли данная карта именная так как на данный факт он не обращал внимания. Но так как ему не было известно, сколько на данной карте денежных средств, он решил проверить, а именно воспользоваться ей для своих целей. Используя похищенную банковскую карту он заправил личное транспортное средство Тойота Королла г/н № на автозаправочной станции - «OIL PLUS CHELYABINSK», которая находится по Копейскому шоссе, точный адрес он сообщить не может. В результате совершил покупку на сумму 900 рублей в результате совершил хищение чужих денежных средств. Потом у него заканчивался бензин, а своих денежных средств не было и он снова решил воспользоваться похищенной банковской картой на «ААZS TATNEFT 505-1 CHELYABINSK», данная заправка находится по Копейскому шоссе, точный адрес сообщить не может. В результате соверши покупку на сумму 100 рублей, таким образом, он снова совершил хищение денежных средств с банковской карты, а именно расплачивался бесконтактным способом. Больше бензин не стал заправлять на данной АЗС, потому что бензин был дорогой. Примерно через пятнадцать минут он снова заехал на следующую автозаправочную станцию «OIL PLUS CHELYABINSK», также данная заправка находится по Копейскому шоссе, точный адрес сообщить не может. В результате совершил покупку на сумму 900 рублей, таким образом снова совершил хищение денежных средств с банковской карты, а именно расплачивался бесконтактным способом и заправился на сумму 900 рублей в результате снова совершил хищение денежных средств путём безналичного расчёта чужой банковской картой. На данной АЗС он решил покушать, где купил гамбургер, воду минеральную на сумму 361 рубль расплатился снова похищенной банковской картой в результате совершил хищение чужих денежных средств. Работая в этот же день в «Яндекс такси» по маршруту примерно через 4-5 часов снова заехал на AZS 5 CHELYABINSK RUS, данная заправка находится по <адрес>, точный адрес сообщить не может, где он снова рассчитался банковской картой за бензин на сумму 966 рублей в результате снова совершил хищение чужих денежных средств с банковской карты путём безналичного расчёта через терминал. Через 1 час он снова заехал в магазин продукты, в котором он приобрёл кофе, пирожок на сумму 95 рублей при этом рассчитался похищенной банковской картой. По окончанию смены 17.04.2021 года в 09 часов 08 минут перед дорогой домой он заехал в магазин «Красно белое» расположенный по адресу: <адрес>, где он снова купил для личных нужд: сигареты, торт, бутылку водки и другие товары на общую сумму 933,98 рублей. В районе 09 часов 30 минут до 9 часов 45 минут 17.04.2021 года ему на личный номер мобильного телефона поступил звонок от Потерпевший №1 через оператора службы «Яндекс такси» с просьбой вернуть ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые он потратил на личные нужды на заправке и в магазине «Красно белое». С целью возмещения ущерба тайно похищенных им денежных средств у гражданки Потерпевший №1 он поехал на адрес, с которого ранее забирал Потерпевший №1 По указанному адресу Потерпевший №1 не было, но двери частного дома открыл мужчина, который сообщил номер мильного телефона Потерпевший №1 В этот же день он позвонил Потерпевший №1 на её номер мобильного телефона и предложил возместить ей причинённый материальный ущерб в сумме 4 255, 98 рублей. Потерпевший №1 отправила ему на мессенджер «WhatsApp» номер банковской карты (№ на имя ФИО14 - ПАО «Сбербанк России») с именем и фамилией мужчины, на которую он должен был перевести денежные средства. По указанному номеру банковской карты он перевёл денежные средства в сумме 5 000 рублей. Потом позвонил Потерпевший №1 и спросил пришли ли ей денежные средства, она ответила да, денежные средства пришли в указанной сумме. Денежные средства в сумме 4 255, 98 рублей им были потрачены на личные нужды, а именно на заправку бензина, покупку продуктов питания. Когда он созванивался с Потерпевший №1, то поинтересовался у нее, что ему делать с картой, на что она ответила, что данную карту он может выкинуть, так как она ей не нужна и она данную карту заблокировала. Вину признает полностью, в содеянном хищении раскаивается, ущерб в сумме 5 000 рублей возмещён в полном объёме (л.д.67-70, 85-89).

Из оглашенных показаний обвиняемого Ульянова В.А. следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понята. Вину признает частично, поскольку не согласен с квалификацией своих действий как четырех отдельных преступлений. Желает уточнить, что как только банковская карты Потерпевший №1 оказалось в его руках, он решил пользоваться данной банковской картой в течение всей рабочей смены, для заправки автомобиля и приобретения продуктов быстрого питания. В совершенном им деянии искренне раскаивается, ущерб возместил в полном объеме Противоправность своих действий осознал (л.д.111-114).

Помимо признания своей вины, вина подсудимого Ульянова В.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имелась банковская карта, которую она в один из дней потеряла в такси. Данная карта была у нее привязана к банковскому приложению, поэтому после утери карты, она на следующе утро зашла в мобильное приложение банка и обнаружила не санкционированное списание денежных средств. Более подробно она обстоятельства не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показаний потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования, из показаний которой следует, что она является клиентом ПАО «Сбербанк России», в указанном банке у нее открыт счет и выпущена дебетовая банковская карта «Мир» номер счета № в 2020 году в банке расположенном в Ленинском районе гор. Челябинска. На данную карту каждый месяц приходят детские пособия в сумме около 8000 рублей, к данной карте привязано приложение «мобильный банк», также карта привязана к абонентскому номеру №. Карта обладает модулем бесконтактной оплаты NFC, а именно данной картой можно осуществить оплату не превышая суммы в 1000 рублей, без ввода пароля. Доступа к карте ни у кого нет, пин-код известен только ей. 16.04.2021 она находилась в гостях у своих родственников, дети были дома с мужем, а именно она находилась по адресу: <адрес>, примерно в 21 часов она через мобильное приложение «Яндекс такси», которое установлено в ее телефоне, оформила заявку, с адреса ее места нахождения (<адрес> до места проживания <адрес>). На данную заявку был назначен автомобиль марки «Тойота Королла» государственный номер №, также в данном приложение было указанно его имя и отчество на которые она не обратила внимания и не запомнила. Также у нее в приложении был указан способ оплаты - безналичный расчет. Когда такси приехало, она села на заднее пассажирское сидение с водительской стороны, при этом она в тот день была одета в куртку зеленного цвета, в кармане данной куртки у нее находилась вышеуказанная банковская карта и дисконтная карта магазина «Спар», карман куртки не глубокий не закрывается на замок, в какой карман куртки она положила вышеуказанную карту сообщить не может, о том, что в кармане куртки у нее находится банковская карта она забыла. Когда они доехали до конечного адреса, она вышла из такси и зашла домой. На следующий день 17.04.2021 в утреннее время она решила через онлайн приложение «Мобильный банк», которое установлено в ее мобильном телефоне перевести денежные средства, когда она стала совершать операции, то обнаружила, что на вышеуказанной банковской карте, баланс составляет 5000 рублей, хотя на 16.04.2021 на данной карте баланс составлял более 10 000 рублей. После этого она решила посмотреть историю списания и обнаружила, что 16.04.2021 около 23 часов 24 минут было списание денежных средств в сумме 900 рублей OIL PLUS CHELYABINSK, адрес не был указан в данном приложении, также были списаны денежные средства следующими операциями:

- AAZS TATNEFT 505-1 CHELYABINSK в сумме 100 рублей в 23 часа 29 минут;

- OIL PLUS CHELYABINSK в сумме 900 рублей в 23 часа 39 минут;

- IP NESCHADIM S.I. CHELYABINSK в сумме 361 рубль в 01 час 33 минуты;

- AZS 5 CHELYABINSK в сумме 966 рублей в 06 часов 57 минут;

- PRODUKTY CHELYABINSK в сумме 95 рублей в 07 часов 02 минуты;

- Красное Белое в сумме 933,98 рублей в 07 часов 08 минут.

Время операций в ее мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» указывается по Московскому часовому поясу. Данные операции также были совершены по московскому времени, поскольку время оплаты в магазине «Красное Белое» указывается как 07 часов 08 минут, однако магазин «Красное Белое» открывается в 09 часов 00 минут.

Данные операция ни она, ни члены ее семьи не совершали, после того как она обнаружила списания денежных средств, она стала искать свою банковскую карту но не нашла ее, она сразу поняла, что данные списания осуществлялись посторонним человеком, а именно данной картой расплачивался водитель «Яндекс такси», на котором она 16.04.2021 доехала до адреса проживания. Так как у нее не было номера телефона данного водителя такси, то она зашла через приложение «Яндекс такси» установленное в ее телефоне, выбрала раздел «забытых вещей», там она выбрала последний заказ и указала, что в данном такси она оставила личные вещи, и что водитель такси должен с ней связаться. После чего ей был выслан абонентский номер водителя такси, который осуществлял заявку с адреса: <адрес> до места проживания <адрес>, данный номер она сообщить не может, позвонив на данный номер, ответил мужчина, которому она сообщила, что 16.04.2021 находясь в салоне его автомобиля у нее выпала банковская карта и что он с данной карты осуществлял оплату по безналичному расчету и потребовала его вернуть ее денежные средства, на что он входе телефонного разговора стал отрицать данный факт и пояснил, что у него после нее были заявки и возможно, что кто-то данную карту у него в салоне нашел и забрал, после этого разговор был прерван. Через некоторое время данный водитель ей позвонил и сказал, что он готов возместить всю сумму, которую он похитил и также он у нее поинтересовался, что ему делать с ее банковской картой, на что она ему по телефону сообщила, что данную карту он может выкинуть, так как она после того как обнаружила, что с данной карты похищены денежные средства заблокировала. Данный мужчина сказал, что он готов денежные средства перевести на банковский счет, а также она ему продиктовала номер счета № куда он должен был перевести денежные средства. На вышеуказанный счет от некого ФИО15. поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. Ей был причинен ущерб на общую сумму 4255,98 рублей, ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 7-10).

Виновность Ульянова В.А. подтверждают также письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного заседания:

- протокол принятия устного заявления от 30.04.2021, согласно которому неустановленное лицо 16.04.2021 в неустановленное время похитило денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербнак России», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей (л.д.4);

- протокол осмотра предметов (документов) от 07.05.2021 в ходе которого были осмотрены: выписка по движению денежных средств по банковской карте, фотографии с личного кабинета мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» (л.д. 22-23);

- протокол осмотра места происшествия от 10.05.2021 года, входе которого осмотрена автозаправочная станция «OIL Plus», расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 9-41);

- копия выписки по движению денежных средств по банковской карте, фотографии с личного кабинета мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 27);

- протокол осмотра места происшествия от 10.05.2021 года, входе которого осмотрена автозаправочная станция «TAT NEFT», расположенная по адресу: <адрес> (л.д.44-45);

- протокол осмотра места происшествия от 09.05.2021 года, входе которого осмотрен продуктовый магазин на остановке общественного транспорта «Горелова», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 28-31);

- протокол осмотра места происшествия от 10.05.2021 года, входе которого осмотрена автозаправочная станция «AZS 5 CHELYABINSK RUS», расположенная по адресу: <адрес> (л.д.34-37);

- протокол осмотра места происшествия от 10.05.2021 года, входе которого осмотрен продуктовый магазин «Корзинка», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.47-48);

- протокол осмотра места происшествия от 10.05.2021 года, входе которого осмотрен магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.51-52).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, характеризующие личность подсудимого Ульянова В.А., в том числе сведения о наличии у него иждивенцев.

Органами предварительного расследования действия Ульянова В.А. квалифицированы как четыре преступления, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого и считать их как единое продолжаемое преступление, так как действия подсудимого по хищению денежных средств потерпевшей с банковского счета были совершены в короткий промежуток времени и охватывались единым умыслом, который нельзя разграничить на четыре состава.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд считает позицию государственного обвинителя, связанную с квалификацией действий подсудимого обоснованной и обязательной для суда, поскольку суду не свойственна функция по поддержанию обвинения. Кроме того, предложенная государственным обвинителем квалификация содеянного Ульяновым В.А. не нарушает его право на защиту и безусловно улучшает его положение.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, принимая выводы государственного обвинителя о квалификации действий Ульянова В.А., суд приходит к следующему.

За основу приговора суд принимает признательные показания подсудимого Ульянова В.А., из которых следует, что он получил в свое распоряжение банковскую карту потерпевшей, после чего, не имея к тому разрешения потерпевшей, тайно похитил с карты денежные средства, путем использования похищенной карты для оплаты товаров. Показания подсудимого последовательны, не противоречивы и полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из показаний которой следует, что она ехала в такси, где потеряла банковскую карту. На следующий день она обнаружила в банковском приложении не санкционированное списание денежных средств со своего счета. Ни она, ни ее родственники оплату картой произвести не могли.

Показания потерпевшей и подсудимого об обстоятельствах совершения преступления объективно согласуются с исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела: протоколами осмотра мест происшествия, выпиской по банковскому счету, иными письменными материалами уголовного дела.

Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимого, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимому разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, то есть не свидетельствовать против себя, однако подсудимый давал подробные признательные показания в присутствии защитника, без каких – либо замечаний к протоколу допроса. Кроме того, в ходе судебного заседания Ульянов В.А. полностью подтвердил ранее данные им показания.

Оценивая действия Ульянова В.А. в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совершает незаконные действия, связанные с хищением денежных средств с банковского счета. Подсудимый действовал противоправно и умышленно, о чем свидетельствует последовательность его действий.

Таким образом, действия Ульянова В.А. суд квалифицирует как одно преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. К смягчающим наказание обстоятельств, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в написании объяснения по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 55-57), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ульянову В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, то при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что Ульянов В.А. работает без официального оформления, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, женат.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления против чужой собственности, личность Ульянова В.А., ранее не судимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, считает, что исправление Ульянова В.А., когда какие-либо тяжкие последствия от совершенных им действий отсутствуют, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно.

Оснований для назначения Ульянову В.А. более мягкого вида и размера наказания в виде штрафа, либо принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, а также для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, не установлены.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, когда тяжких последствий от совершенных Ульяновым В.А. действий не наступило, личность подсудимого, который не судим, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, путем принесения извинений, принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного Ульяновым В.О. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкой на среднюю тяжесть.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Ульянова В.А. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом изменения категории данного преступления на среднюю тяжесть, в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный потерпевшей вред полностью заглажен, подсудимым принесены свои извинения, претензий к нему не имеется, привлекать его к уголовной ответственности потерпевшая не желает, поскольку его простила.

Подсудимый Ульянов В.А. и защитник с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласились.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из позиции, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 15 мая 2018 года «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Учитывая, что категория преступления, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по которой Ульянов В.А. осуждается настоящим приговором, изменена на среднюю тяжесть, позволяющую применить положения ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным признать обстоятельства примирения потерпевшей с подсудимым, который не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный вред, и освободить последнего от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, п.2 ч.5 ст. 302, 307-309 УПК РФ, ч. 6 ст. 15, ст. 76 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ульянова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ульянову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ульянова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, по установленному графику являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Ульянова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой Ульянов В.А. осужден настоящим приговором, изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкой на среднюю тяжесть.

Освободить Ульянова В.А. от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ст. 76 УК РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела:

-копия выписки по движению денежных средств по банковскому счету;

- фотографии с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн»,

хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Сипок Р.П.

Копия верна.

Судья

УИД 74RS0004-01-2021-003403-33

Подлинник документа хранится в материалах уголовного дела № 1-566/2021, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска