Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2011 ~ М-334/2011 от 19.05.2011

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2011 года                              Дело № 2-420/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Равриш <данные изъяты> к Човнюк <данные изъяты> о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Равриш Т.Г. обратилась в суд с данным иском, в обосновании которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Равриш и Човнюк А.Г. был заключен договор № на изготовление оконных конструкций и установку их по адресу <адрес>. В объем заказа входило 4 оконных конструкции, замер оконных проемов подписан сторонами договора, ФИО2 был согласен. После того, как оконные конструкции были вставлены, заказчик заявил, что при установке сузился световой просвет, рамы были не закреплены, стекла отпотевали и им был подан иск в Камышловский суд о защите прав потребителей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 удовлетворен частично, на неё возложена обязанность демонтировать четыре конструкции профиля ПВХ, установленные в указанном доме, а также установить новые четыре конструкции профиля ПВХ в оконные коробки в данном доме, при этом изготовление оконных коробок она должна произвести за свой счет. Так как она не занимается деревообработкой, то вынуждена заказывать данные коробки. Стоимость заказа на изготовление 4 декоративных коробок составляет 4 755 рублей, с учетом доставки и монтажа - 5 455 рублей. В настоящее время стоимость оконных конструкций по новым размерам составляет 49 303 руб. 06 коп. в ходе рассмотрения гражданского дела было получено заключение эксперта, где на стр.27 имеется информация, что в доме ФИО2 отсутствует вытяжная вентиляция. Кроме того, на стр.32 указано, что отсутствует нормативная документация при монтаже окон в деревянных домах. Судебное решение по иску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ фактически устанавливает новые, не оговоренные ранее условия договора - изменение размера оконных конструкций, а так как данные условия не были установлены ранее, имеет место совершенно новый договор. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ с компенсацией ею ФИО2 понесенных им затрат - 32 665 руб.00 коп. и взыскать с Човную в её пользу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что по решению Камышловского суда удовлетворены частично требования ФИО2 и на ФИО1 возложена дополнительная обязанность, в связи с чем возникли дополнительные условия договора не обговоренные ранее. Данное решение не исполняется, так как повлекло изменение условий договора. Кроме того, ГОСТ, на который идет ссылка в заключении эксперта по делу Човнюк-Равриш отменен.

В судебном заседании ответчик Човнюк А.Г. с исковыми требованиями не согласился и показал, что есть решение суда, каких-либо изменений оно в договор не вносит. До настоящего времени данное решение суда Равриш не исполнено.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО5 исковые требования не признал и показал, что есть решение суда. Которое вступило в законную силу. Данным иском предлагается вынести новое решение, которое было бы противоположенным уже имеющемуся. Решением суда какого-либо договора не заключалось.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статей 13, 209 и 210 ГПК РФ, после вступления в законную силу судебного постановления оно подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации и установленные им факты обязательны для суда при рассмотрении дела с участием тех же лиц и не доказываются вновь.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор на установку конструкций профиля ПВХ между ИП Равриш Т.Г. и Човнюк А.Г. (л.д.6). в счет оплаты по договору Човнюк А.Г. внесена сумма в размере 32 665 рублей (л.д.8).

Решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Човнук А.Г. к ИП Равриш Т.Г. о защите прав потребителей, исковые требования удовлетворены частично, ИП Равриш, в частности, обязана демонтировать четыре конструкции профиля ПВХ, установленные в жилом <адрес> и установить новые четыре конструкции профиля ПВХ в оконные коробки (обклады) в этом же доме за свой счет.

Таким образом, установлено, что решением суда на ИП Равриш Т.Г. возложено исполнение обязанностей, которые ею до настоящего времени не исполнены. Кроме того, данным решением никаких изменений в договор № от ДД.ММ.ГГГГ не вносилось.

Доводы истца, содержащиеся в заявлении о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и доводы представителя ФИО4 об отмене ГОСТа, использованного в заключении эксперта не состоятельны, так как фактически сводятся к несогласию с решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и направлены на переоценку доказательств по делу.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Равриш <данные изъяты> к Човнюк <данные изъяты> о расторжении договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья           Д.Л.Деев