Решение по делу № 12-90/2014 от 12.05.2014

Дело №12-90/2014

РЕШЕНИЕ

18 июня 2014 года                                п. Березовка Красноярский край

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лаппо А.С.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дамдинова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 24 апреля 2014 года о привлечении

Дамдинова ФИО5 родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,

установил:

Дамдинов Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 24 апреля 2014 года, которым был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить.

В обоснование жалобы Дамдинов Д.А. ссылается на то, что ему назначено два наказание, первое в виде штрафа в размере 30 000 рублей, а второе в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

В судебном заседании Дамдинов Д.А. доводы жалобы поддержал, на их удовлетворении настаивал, суду пояснил, что за одно правонарушение его привлекли к двойной ответственности, в виде штрафа и в виде лишения прав, считает что тем самым нарушены его права, и за указанное правонарушение должно быть одно из указанных наказаний.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, суд находит, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку:

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании <дата> в 01 час 40 минут на <адрес> Дамдинов Д.А. управлял транспортным средством гос. номером № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Вина Дамдинова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата> г., актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние алкогольного опьянения установлено, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,37 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние опьянения не согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте в присутствии понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от <дата> года, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством № от <дата> года, согласно которого у Дамдинова Д.А. было установлено состояние опьянения.

Довод Дамдинова Д.А. о том, что в отношении него вынесено два наказания, суд не может принять во внимание, в связи с тем, что ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотрено наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Дамдинова Д.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение.

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе от 24 апреля 2014 года в отношении Дамдинова ФИО6, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Дамдинова Д.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                                                           А.С. Лаппо