Решение по делу № 2-97/2013 от 12.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                    Дело № 2-97/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики  Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

12 февраля 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к Бобб <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

установил:

          в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к Бобб Д.Л. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов обратилась страхования компания ООО «Росгосстрах». В своем исковом заявлении заявитель указал, что <ДАТА2>  произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, находившимся под управлением ответчика, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>. В результате ДТП автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика при причинении вреда третьим лицам была застрахована в «РГС» (договор <НОМЕР>), заявителем было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 7495,86 руб. Не согласившись с выплаченным размером  страхового возмещения  <ФИО1> обратился в Куратовский судебный участок. На основании решения Куратовского  судебного участка  по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> со страховой компании  было довзыскано  страховое возмещение  в размере 28404,14 рублей.  В соответствии с подп. «д» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ответчик не включен  в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>. Просит взыскать выплаченную страховую сумму в порядке регресса, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 1277,0 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал  о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Бобб Д.Л.о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст.113 ГПК РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. В соответствии со  ст. 113 ГПК РФ ответчику была направлена судебная повестка с уведомлением о судебном разбирательстве по адресу: <АДРЕС>, судебная повестка возвращена с пометкой «за истечением срока хранения».   <ДАТА6> ответчику направлялась копия искового заявления с извещением о месте и времени судебного заседания.  Неполучение ответчиком судебной повестки в Отделении почтовой связи не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца  на защиту прав и законных интересов. В силу статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению.

          В судебном заседании установлено, что ответчик не включен  в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика при причинении вреда третьим лицам была застрахована в «РГС» (договор <НОМЕР>), заявителем было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 7495,86 руб.

Не согласившись с выплаченным размером  страхового возмещения  <ФИО1> обратился в Куратовский судебный участок. На основании решения Куратовского  судебного участка  по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> со страховой компании  было довзыскано  страховое возмещение  в размере 28404,14 рублей.

  В соответствии с подп. «д» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих  (использованием транспортных средств, механизмов, и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании  на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основания (статья 1064 ГК РФ).

           Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

           В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования возмещения вреда к лицу, причинившему вред.

Согласно ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспорта» к страховщику переходит право регрессного требования к страхователю, либо к лицу, причинившему ущерб, и в случаях, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования.

В соответствии с п.76 Правил ОСАГО владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, у страховой компании - истца, возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с причинителя вреда Бобб Д.Л. в пользу страховщика ОАО «Росгосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения 35900,0  рублей, в порядке регресса. 

          Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных  ч.2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем, с Бобб Д.Л. в пользу ОАО «Росгосстрах»  подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 1277,0 рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК  РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

            исковые требования ООО «Росгосстрах» к Бобб <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) -   удовлетворить.

 Взыскать с Бобб <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 35900,0 рублей,  оплаченную госпошлину в сумме 1277, рублей,  всего в общей сумме 37177 (тринадцать семь тысяч сто семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в  течение одного месяца  со дня принятия в окончательной форме через мирового судью Вуктыльского судебного участка.        

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Собянина

Копия верна: