Определение по делу № 2-712/2015 ~ М-658/2015 от 04.06.2015

Дело 2-712/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова А.В. к Проянникову В.В. о признании незаконными действий по отключению водоснабжения, понуждении восстановить водоснабжение доли дома истца, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартынов А.В. ххх года обратился в суд с иском к ответчикам Идман Е.А., Проянниковой В.А. и Проянникову В.В. с требованием о признании незаконными действий ответчиков по отключению водоснабжения доли дома истца по адресу: ххх, понуждении в течение недели восстановить водоснабжение, поступающее ранее в половину дома истца, взыскании компенсации морального вреда в сумме ххх рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в суме ххх рублей, расходов на представителя в сумме ххх рублей.

Определением суда от ххх года судом был принят отказ истца Мартынова А.В. от исковых требований к Идман Е.А., Проянниковой В.А., производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

ххх года Мартыновым А.В. были уточнены исковые требования к ответчику Проянникову В.В., истец просит суд признать незаконным его действия по самовольному отключению водоснабжения доли дома истца по адресу: ххх, обязать в течение недели за свой счет восстановить водоснабжение, поступающее ранее в половину дома истца черед подвал ответчика, а именно, провести монтажные, гидроизоляционные работы, взыскать компенсацию морального вреда в сумме ххх рублей, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в суме ххх рублей, расходы на представителя в сумме ххх рублей.

В настоящем судебном заседании истец Мартынов А.В. отказался от поддержания исковых требований к ответчику Проянникову В.В. в полном объеме заявленных требований.

Последствия отказа от поддержания исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом истцу были разъяснены и понятны.

Представитель истица Мяндина Л.А. не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Проянников В.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Идман Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что Мартынов А.В. отказался от поддержания искового заявления к Проянникову В.В. о признании незаконными действий по самовольному отключению водоснабжения доли дома истца по адресу: ххх, понуждении в течение недели за свой счет восстановить водоснабжение, поступающее ранее в половину дома истца черед подвал ответчика, а именно, провести монтажные, гидроизоляционные работы, взыскании компенсации морального вреда в сумме ххх рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в суме ххх рублей, расходов на представителя в сумме ххх рублей, при этом отказ от поддержания искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, имеются основания для принятия данного отказа и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Мартынова А.В. от исковых требований к Проянникову В.В. о признании незаконными действий по самовольному отключению водоснабжения доли дома истца по адресу: ххх, понуждении в течение недели за свой счет восстановить водоснабжение, поступающее ранее в половину дома истца черед подвал ответчика, а именно, провести монтажные, гидроизоляционные работы, взыскании компенсации морального вреда в сумме ххх рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в суме ххх рублей, расходов на представителя в сумме ххх рублей.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Дополнительно разъяснить истцу, что отказ от иска и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области.

Судья А.Э. Жесткова