Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4254/2022 ~ М-3327/2022 от 10.06.2022

№ 2-4254/2022

УИД 63RS0045-01-2022-004485-46

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре: Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4254/2022по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Чернышевой Валерии Александровне, Чернышовой Милене Александровне, Хараташвили Энверу Доментьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № обратился в суд с первоначальным иском к ответчикам Тарковой Т.Г., Чернышевой М.А., в обоснование своих требований указал, что ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 на основании заявления Чернышовой Н.Э. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Так же заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выдачи карты Чернышовой Н.Э. была выдана кредитная карта, и она приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. Согласно расчету задолженности, заемщик воспользовался денежными средствами, но клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за полученные денежные средства не уплачивал. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85412,52 руб., из которых: 71928,86 руб. –основной долг, 13482,66 руб. – просроченные проценты, 1,00 руб. – неустойка. Однако, ПАО «Сбербанк» стало известно о том, что Чернышова Н.Э. умерла ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти нотариусом Тимофеевой С.А. заведено наследственное дело. По предварительной информации наследником является мать Таркова Т.Г., дочь Чернышова М.А. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников Чернышова Н.Э. кредитной задолженности. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Тарковой Т.Г., Чернышовой М.А., а также со всех установленных наследников, задолженность по кредитной карте № в размере 85412,52 руб., из которых: 71928,86 руб. –основной долг, 13482,66 руб. – просроченные проценты, 1,00 руб. – неустойка.

В ходе судебного разбирательства ответчик Таркова Т.Г. исключена ее из числа ответчиков, поскольку наследником после смерти Чернышовой Н.Э. не является, и к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники после смерти заемщика Чернышовой Н.Э. - Чернышова В.А., Чернышова М.А., Хараташвили Э.Д.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае отсутствие ответчика – не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчики Чернышова М.А., Чернышова В.А., Хараташвили Э.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направили, иск и расчет задолженности не оспорили.

Третье лицо нотариус Тимофеева С.А., представитель ООиП <адрес>, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чернышова Нана Энверовна обратилась в ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с заявлением о предоставлении ей кредитной карты.

Заявления Чернышовой Н.Э. было рассмтрено банком и на основании заявления Чернышовой Н.Э. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выдачи карты Чернышовой Н.Э. была выдана кредитная карта, и она приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. Согласно расчету задолженности, заемщик воспользовался денежными средствами, но клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за полученные денежные средства не уплачивал.

Таким образом, по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85412,52 руб., из которых: 71928,86 руб. –основной долг, 13482,66 руб. – просроченные проценты, 1,00 руб. – неустойка.

Между тем, из дела следует, что ПАО «Сбербанк» стало известно о том, что Чернышова Н.Э. умерла ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти нотариусом Тимофеевой С.А. заведено наследственное дело и в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников Чернышова Н.Э. кредитной задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследством наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума ВС РФ №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена из ответственность по долга наследодателя определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Тимофеевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти Чернышовой Н.Э., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником по закону являются ее отец Хараташвили Энвер Доментьевич, дочь Чернышова Милена Александровна, 2005 года рождения в лице органа опеки и попечительства <адрес>, и дочь Чернышова Валерия Александровна, которая не подала заявления о вступлении в наследство, однако, была зарегистрирована на момент смерти совместно с наследодателем и является лицом, фактически, принявшим наследство.

Таким образом, после смерти Чернышовой Н.Э. установлено наличие трех наследников по закону первой очереди, которые отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса, стоимость имущества, принятой наследниками превышает размер задолженности по кредитному договору.

Иных наследников после смерти Чернышовой Н.Э. не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Чернышовой Н.Э. по закону - Хараташвили Э.Д., Чернышовой М.А., Чернышовой В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2762,38 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № к Чернышевой Валерии Александровне, Чернышовой Милене Александровне, 2005 года рождения, в интересах которой действует Орган опеки и попечительства <адрес>, Хараташвили Энверу Доментьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой Валерии Александровны (паспорт: серия № №), Чернышовой Милены Александровны, 2005 года рождения (паспорт серия № №), в интересах которой действует Орган опеки и попечительства <адрес>, Хараташвили Энвера Доментьевича в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № в размере 85412,52 руб., из которых: 71928 рублей 86 копеек –основной долг, 13482 рубля 66 копеек – просроченные проценты, 1,00 рубль – неустойка, а также возврат государственной пошлины в сумме 2 762 рубля 38 копеек, а всего: 88 174 (Восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 90 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика Чернышовой Наны Энверовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2022г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева