Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2013 от 16.04.2013

Дело № 1-20/2013г.

Приговор

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года с.Кемля

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Козлова Л.В.,

защитника Салькаева Н.Ф., представившего удостоверение №98 и действующего на основании ордера №39 КА РЮЗ от 06 мая 2013 года,     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чичеватова А.Е., _ года рождения, уроженца с_, проживающего и зарегистрированного по адресу: _, образование _, _ учащегося _, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Чичеватов А.Е. совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2012 года, Чичеватов А.Е. на пойме реки Инсар в районе _ Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, обнаружил произраставший среди травы один куст со стеблем и листьями дикорастущего растения конопли, который сорвал и принес к себе домой по адресу: _.

01 февраля 2013 года, в дневное время Чичеватов А.Е. с целью употребления наркотического средства, взял с собою вышеуказанное наркотическое средство в виде высушенного измельченного растения конопли, завернутое в бумажный пакет, которое положил в карман своей одежды и вышел из дома.

На улице Ленина с.Оброчное Ичалковского муниципального района РМ, встретил своих знакомых _ _ и _. В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут Чичеватов А.Е., _ и _. на автомобиле марки _ государственный регистрационный знак _ под управлением последнего поехали в направлении полевого стана ООО «Агропромсервис», расположенного на территории бывшего населенного пункта п.Холодные Ключи Ичалковского муниципального района РМ, где остановившись на левой стороне обочины на участке 1-й км. автодороги с.Оброчное - бывший населенный пункт п.Холодные Ключи, стали распивать в салоне автомобиля пиво. В процессе распития пива, Чичеватов А.Е., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства _ и _., достал из кармана своей одежды бумажный пакет с высушенным измельченным растением конопли и предложил последним употребить путем курения наркотическое средство при помощи, изготовленного им в салоне автомобиля приспособления в виде пустой полимерной бутылки емкостью 0,5 л. и находившейся при нем металлической трубки, предварительно набитой растением конопли, зажженной и прикуренной последним.

_ с его предложением согласились. После того как _ употребил каждый путем курения предложенное им Чичеватовым А.Е. наркотическое средство в виде высушенного измельченного растения конопли, они втроем поехали в направлении с.Оброчное Ичалковского муниципального района РМ. В пути следования на участке автодороге 1-й км. бывший населенный пункт п.Холодные Ключи – с.Оброчное Ичалковского муниципального района РМ, автомобиль марки _ государственный регистрационный знак _ под управлением _., в салоне которого находились _ и Чичеватов А.Е., примерно в 20 часов 20 минут был остановлен сотрудниками патрульно-дорожной службы ОГИББД ММО МВД России «Ичалковский».

После того как водитель _ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте, последний в этот же день был направлен в ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а принадлежащий ему автомобиль марки _ государственный регистрационный знак _ доставлен на стоянку перед зданием ММО МВД России «Ичалковский». На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № _ следует, что у водителя _ по результатам исследования в пробе мочи выявлена марихуана, установлено состояние опьянения.

В этот же день, примерно в 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра в помещении ММО МВД России «Ичалковский» у Чичеватова А.Е. было обнаружено и изъято высушенное измельченное растение конопли, которое согласно заключения эксперта № _ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 5,8 г.

Чичеватов А.Е. и _ были направлены в ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ» на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Из протоколов медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № _ и № _ от _ следует, что у Чичеватова А.Е. и _ установлено состояние одурманивающее, вызванное наркотическим веществом (марихуана), алкогольное опьянение.

Подсудимый Чичеватов А.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенному в соответствии со статьей 276 УПК Российской Федерации протоколу допроса, в ходе предварительного следствия Чичеватов А.Е. показал, что в 20-х числах сентября 2012 года, точную дату сейчас не помнит, он решил сходить на рыбалку на озеро, что расположено за селом _ в районе реки Инсар Ичалковского муниципального района РМ. По пути следования по тропинке между озером и кустарником, среди травы он обнаружил один куст конопли, что данное растения является наркотическим средством он знал из «Интернета», так как у него дома имеется персональный компьютер, подключенный к системе «Интернет», видел картинки с растениями конопли. После чего решил сорвать данный куст из-за любопытства, чтобы в дальнейшем, возможно употребить наркотическое средство лично. Затем, он принесенный куст растения конопли к себе домой, спрятал на чердаке, чтобы впоследствии попробовать данное растение как наркотическое средство. 01.02.2013 он решил взять с чердака немного вещества от растения конопли, чтобы покурить его. Так как растение конопли от нахождения на чердаке дома высохло, он его растер ладонями рук и часть образовавшегося порошка темно-зеленого цвета завернул в бумагу, то есть в бумажный сверток и положил его в карман джинсов, что были одеты в тот день на нем. После чего он пошел на улицу, сколько было времени не помнит, где встретил своих знакомых _, которых знает давно, но дружеских отношений с ними не поддерживает, ранее ссор между ними не возникало. До этого он приобрел в магазине на свои денежные средства две полимерные бутылки пива «Клинское», емкостью 2,5 литра. В разговоре с Алабиным _ он предложил им попить пиво, они с его предложением согласились. После чего он сел в автомобиль марки _ белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, кому принадлежит данный автомобиль не знает, но за рулем данного автомобиля находился _. Он сел на переднее пассажирское сиденье рядом с водителем, _ сел на заднее пассажирское сиденье и они втроем поехали по направлению п.Холодные Ключи, кто именно предложил поехать в данном направлении, он не знает. Проехав немного по дороге в направлении п.Холодные Ключи, _ остановил автомобиль на обочине дороги и они с _ стали пить пиво внутри салона автомобиля. _ с ними пиво не пил. В этот день он алкоголь не употреблял. В ходе распития пива, когда они с _ допили одну бутылку с пивом, он достал из кармана своих джинсов бумажный сверток с высушенным измельченным веществом растения конопли, развернул его и положил к себе на колени. Затем, он достал сигарету с фильтром из пачки, так как он курит и сигареты всегда находятся при нем. _ После чего он стал курить «заряженную» им сигарету с наркотическим средством. В это время, кто первым из них, он не помнит, так как не обращал внимание на это, _ или _, сами взяли у него с колен из бумажного свертка измельченное высушенное растительное вещество конопли, он уже курил наркотическое средство и самостоятельно стали курить данное наркотическое средство. Затем, через некоторое время они решили поехать в магазин, что расположен на АЗС в с.Оброчное. В пути следования, автомобиль, в котором они находились, был остановлен сотрудниками ГИБДД и их доставили в отдел полиции с.Кемля, где _ предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а его и _ сотрудники полиции пригласили в фойе здания. Когда они с _ находились в фойе здания на первом этаже, сотрудники полиции предложили им пройти медицинское освидетельствование на опьянение. После этого их доставили в приемное отделение Ичалковской районной больницы, где их с _ медицинский работник освидетельствовал на наличие опьянения. В результате данного медицинского освидетельствования у него было установлено состояние наркотического и алкогольного опьянения. После того как его с _ вновь доставили в здание полиции, чтобы взять объяснения по поводу нахождения его и _ в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, сотрудники полиции попросили выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него ничего такого нет, так как он забыл, что у него в кармане джинсов находится бумажный сверток с наркотическим средством. Затем, в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен сверток с наркотическим средством, которое было упаковано и опечатано в присутствии участвующих лиц при личном досмотре. После чего было отобрано объяснение по поводу нахождения в состоянии наркотического и алкогольного опьянения. По поводу своих первоначальных объяснений в части сбыта наркотического средства _, пояснил, что данное объяснение он давал находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения. В последствии, находясь в отделе полиции в с.Кемля, он решил добровольно выдать сотрудникам полиции оставшуюся часть растения конопли, которая находилась на чердаке его дома (л.д.117-118).

После оглашения показаний подсудимый Чичеватов А.Е. их подтвердил и высказал желание дать показания. Отвечая на вопросы защитника подсудимый Чичеватов А.Е. показал, что наркотическое средство _ не распространял. _ сами взяли, так же набили сигареты и выкурили их.

Несмотря на непризнание вины, виновность Чичеватова А.Е. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель _ суду показал, что 01 февраля 2013 года встретился с Чичеватовым. Затем Чичеватов позвонил _. Они встретились и на машине _ поехали к п.Холодные Ключи, чтобы там попить пиво. В процессе распития пива, Чичеватов А. достал из кармана бумажный сверток, как он им пояснил с «травкой», то, что это наркотическое средство он понял. Затем Чичеватов набил этим веществом трубку металлическую, зажег и стал курить. Затем предложил покурить «травку» ему и _. И он, и _ с его предложением согласились. Чичеватов опять набил трубку, вначале травку курил _, потом _. Впоследствии они были задержаны сотрудниками ГИБДД. _ повезли в больницу на освидетельствование, а он и Чичеватов были доставлены в РОВД. При досмотре Чичеватова у него был изъят сверток с веществом. И он, и Чичеватов прошли освидетельствование. У него было установлено наркотическое опьянение.

Свидетель _ суду показал, что 01 февраля 2013 года ему позвонил Чичеватов и предложил встретиться, попить пиво. Он согласился и на своем автомобиле приехал к Чичеватову. На машине они поехали к п.Холодные Ключи, где попили пиво. Чичеватов предложил покурить «травку», которую достал из кармана своих брюк. Чичеватов набил наркотическим веществом металлическую трубку, раскурил её. Потом предложил покурить ему и _. Они с предложением Чичеватова согласились. Чичеватов набивал трубку. Вначале наркотическое вещество курил он, потом _. Затем они поехали в сторону с. Оброчное, по дороге их остановили сотрудники ГИБДД. Его направили на освидетельствование в больницу, а _ и Чичеватов оставались в РОВД.

Из оглашенных по ходатайству защиты, в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля _ следует, что в процессе распития пива, Чичеватов А. достал из кармана своих брюк, небольшой бумажный сверток, вроде от листа газеты, что в нем находилось он не знал. Чичеватов спросил у него полимерную бутылку емкостью 0,5 литра из под напитка «лимонад», который он покупал ранее для себя. Данная бутылка находилась впереди между сиденьями и в ней оставалось немного напитка, он передал Чичеватову А. бутылку. После чего Чичеватов А. _, все это время они наблюдали с _ за действиями Чичеватова А.. После того, как Чичеватов А. выкурил свою порцию наркотического средства в виде измельченной конопли, Чичеватов повторил процедуру _ и предложил ему покурить данную «траву». Так как раньше он никогда не употреблял наркотические средства, то решил попробовать покурить коноплю и согласился с предложением Чичеватова А.. После чего, он взял из рук Чичеватова А. приспособление для курения конопли, сделал две затяжки, как при курении обычной сигареты, _. После того как он сделал две затяжки, почувствовал слабость во всем организме, головокружение, тошноту, то есть все те признаки, которые человек чувствует после первой затяжки сигареты. Затем, Чичеватов А. обратно повторил процедуру _ и предложил выкурить коноплю _, сидящему на заднем сиденье автомобиля, тот согласился и взяв приспособление для курения конопли сделал вроде бы тоже две затяжки ( л.д.69-70).

    Свидетель _ суду показал, 01 февраля 2013 года он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. В этот день в дежурную часть ММО МВД России «Ичалковский» для дачи объяснений были приглашены Чичеватов А.Е. и _. Водитель автомобиля, в котором они находились, сотрудниками ГИБДД был направлен на освидетельствование. При доставлении их в РОВД, один из пассажиров пытался что-то выбросить. Поэтому было решено их досмотреть. В ходе досмотра у Чичеватова был обнаружен сверток с веществом серо-зеленого цвета. Как потом было установлено с наркотическим средством «каннабис» - марихуана.

Свидетель _ суду показал, что 01 февраля 2013 года принимал участие в досмотре гражданина, у которого в ходе досмотра был обнаружен сверток с веществом серо-зеленого цвета.

    Свидетель _ суду показала, что 01 февраля 2013 года проводила освидетельствование молодого человека, была выявлена положительная реакция на наркотическое средство «марихуана». В этот день она проводила освидетельствование нескольких человек.

    Свидетель _ суду показал, что 1 февраля 2013 года им был остановлен для проверки автомобиль. Водитель автомобиля вел себя неадекватно, зрачки его не реагировали на свет. Водитель был доставлен на освидетельствование. Пассажиры, находившиеся в машине _, были доставлены в РОВД.

Согласно оглашенных в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации протокола допроса свидетеля, свидетель _ в ходе предварительного следствия показал, что согласно штатного расписания он работает оперуполномоченным уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Ичалковский». 02 февраля 2013 года в соответствии с графиком дежурства, утвержденного начальником ММО МВД России «Ичалковский», он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. В этот же день в дежурную часть ММО МВД России «Ичалковский» поступило заявление от гражданина Чичеватова А.Е., жителя _, в котором он указал, что желает добровольно выдать хранящееся у него в доме по адресу с_, высушенное растение конопли, то есть наркотическое средство марихуану. Опрошенный Чичеватов А.Е. пояснил, что в конце сентября 2012 года, точную дату не помнит, на берегу реки Инсар в районе _, среди бурьяна он обнаружил дикорастущее растения конопли, которое сорвал и принес к себе домой. Затем высушил и хранил данное растение в платяном шкафу в своей комнате для собственного употребления как наркотическое средство, так как он слышал, что конопля обладает опьяняющим свойством, поэтому хотел попробовать её курить. После чего, он совместно с Чичеватовым А.Е на служебном транспорте поехали к нему домой в _, где в присутствии понятых Чичеватов А.Е. из платяного шкафа в своей комнате добровольно выдал бумажный сверток с высушенным и измельченным растением конопли, которое было упаковано и опечатано в присутствии всех участвующих при этом лиц ( л.д. 61-62 )

    Согласно оглашенным в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации протокола допроса свидетеля свидетель _. в ходе предварительного следствия показал, что он 01 февраля 2013 года согласно графика несения службы, утвержденного начальником межмуниципального отдела МВД России «Ичалковский» полковником полиции _, с 19 часов 00 минут совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» старшим лейтенантом полиции _ заступили на дежурство по надзору за дорожным движением на закрепленным за ним патрульном автомобиле _ государственный регистрационный знак _. В этот же день, примерно около 20 часов 20 минут на участке автодороги с.Оброчное-п.Холодные Ключи 1 км. Ичалковского муниципального района РМ, ими был остановлен легковой автомобиль марки _ белого цвета государственный регистрационный знак _ под управлением Алабина Евгения Васильевича, жителя _, в салоне которого находилось еще двое пассажиров, а именно двое молодых людей, у которых при себе не имелось документов удостоверяющих личность. При проверке документов у водителя _. выяснилось, что у него явное нарушение речи и визуально было видно резкое изменение кожных покровов, кроме этого в салоне данного автомобиля присутствовал запах курительной смеси. После этого _ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкоголя опьянения прибором «Алкотектор ПРО-100». _. отказался пройти данное освидетельствование. После чего, _. было предложено проехать с ними в ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения. После этого, он сел за руль автомобиля, принадлежащего _., в салоне которого находились двое молодых людей, а водитель _. сел в патрульный автомобиль, за рулем которого находился _

    На двух автомобилях они поехали в направлении с.Кемля. Когда он садился за руль автомобиля _, то внутри салона между передними водительским и пассажирским сиденьями увидел две полимерные бутылки емкостью 0,5 литра, одна была пустая, другая была заполнена прозрачной жидкостью, один из пассажиров, который сидел на переднем пассажирском сиденье еще выпил из этой бутылки немного прозрачной жидкости. По приезду в с.Кемля, автомобиль марки _ был поставлен на стоянку перед отделом полиции, а двое молодых людей находившихся в качестве пассажиров в салоне автомобиля марки _, в связи с отсутствием у них документов удостоверяющих личность были приглашены в отдел полиции для установления их личности, где были переданы дежурившему в этот день в составе следственно-оперативной группы оперуполномоченному уголовного розыска капитану полиции _ а они с _. на патрульном автомобиле повезли водителя _. в ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По приезду в приемный покой ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ» был приглашен врач нарколог данного медицинского учреждения _ _, которая в помещении приемного покоя провела исследование состояния _., по результатам которого было выявлено что последний принимал наркотическое средство – марихуану. Затем, _. в отделе полиции на водителя _. был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, также _ был составлен протокол задержания транспортного средства и им у водителя _. было изъято водительское удостоверение на право управления транспортным средством и взамен было выдано временное разрешение на право управление транспортным средством. Затем, легковой автомобиль _ государственный регистрационный знак _ был поставлен на стоянку гаража ММО МВД России «Ичалковский». Затем, в этот же день, находившиеся в салоне автомобиля _ в качестве пассажиров двое молодых людей, как мне потом стало известно это были _ и Чичеватов А.Е. также были направлены в ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя. В результате которого у обоих оказалось состояние одурманивающее, вызванное наркотическим веществом (марихуаной), установлен факт употребления алкоголя (л.д.90-91).

    Согласно оглашенному в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации протоколу допроса свидетель _ в ходе предварительного следствия показал, что он 01 февраля 2013 года, по личным делам находился в с.Кемля Ичалковского муниципального района РМ. В этот же день, примерно около 20 часов 30 минут он находился на стоянке для транспорта перед зданием межмуниципального отдела МВД России «Ичалковский», так как встретил своего знакомого, который приезжал в отдел полиции. Когда он хотел уже уезжать, из здания отдела вышел сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным полиции капитаном полиции Васиным _ и предложил ему присутствовать при личном досмотре граждан, и он согласился. Затем, он с _ зашли в отдел полиции, где в фойе здания на первом этаже перед помещением дежурной части находились двое незнакомых ему молодых людей. Кроме него в фойе находился еще один молодой мужчина, фамилию он его не знает, который также был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра молодых людей. После чего им были, как понятым, разъяснены их права и обязанности в соответствии с УПК РФ. Перед началом личного досмотра каждому из молодых людей, которые находились в фойе, _ было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что они сказали, что у них ничего из запрещенных в гражданском обороте предметов не имеется. В результате личного досмотра каждого из молодых людей, у одного из них в заднем кармане джинсов был обнаружен бумажный сверток. Когда сверток был развернут, то в нем оказалось измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета, что это за растительное вещество, он не знает. На вопрос молодому человеку, что за растительное вещество, он ничего не пояснил, только добавил что данное растительное вещество хранил для собственного употребления. После составления акта личного досмотра данного молодого человека, обнаруженное у него растительное вещество в присутствии всех присутствующих было упаковано, опечатано и они как понятые поставили под актом и на бумажном конверте свои подписи (л.д. 92-93 ).

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, а именно.

Из акта личного досмотра Чичеватова А.Е. от 01.02.2013 года следует, что в ходе осмотра у последнего было обнаружено и изъято растительное вещество серо-зеленого цвета (л.д.8-9). В судебном заседании подсудимый Чичеватов А.Е. факт изъятия у него растительного вещества в ходе личного досмотра подтвердил.

Из заключения эксперта №_ года следует, что растительное вещество, изъятое у Чичеватова А.Е. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде составила 5,6 г. (л.д.51-54).

Протоколом № _ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Чичеватова А.Е. от _, согласно которому установлено у Чичеватова А.Е. установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом (марихуана). Алкогольное опьянение ( л.д.11).

Протоколом № _ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от _, в ходе которого у _. установлено состояние одурманивающее, вызванное наркотическим веществом (марихуана). Установлен факт употребления алкоголя (л.д.13).

Актом № _ г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в ходе которого у _ установлено состояние опьянения. Экспресс-проба на марихуану положительная (л.д.39).

Из протокола выемки от 19 февраля 2013 года следует, что был изъят легковой автомобиль марки _, государственный регистрационный знак _ ( л.д.76-79).

Из протокола осмотра от 19 февраля 2013 года следует, что был осмотрен легковой автомобиль марки _, государственный регистрационный знак _ (л.д.80-84).

Из постановления от 19 февраля 2013 года следует, что легковой автомобиль марки _, государственный регистрационный знак _ признан вещественным доказательством и возвращен владельцу- _ (л.д.86).

Давая оценку исследованным доказательствам в соответствии со статьями 87 и 88 УПК Российской Федерации, суд полагает, что приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и могут быть положены в основу приговора. Они согласуются между собой и полностью подтверждают показания допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей.

Сопоставляя показания свидетелей _ данные протоколов следственных действий, заключение судебной экспертизы, суд приходит к убеждению о доказанности вины Чичеватова А.Е. в совершении преступления.

При этом довод подсудимого о том, что наркотическое средство _ он не сбывал, они сами взяли вещество, находящееся у Чичеватова, суд рассматривает как способ защиты, поскольку в ходе судебного следствия он подтверждения не нашел.

Суд не может согласиться с доводами защиты об отсутствии в действиях Чичеватова А.Е. состава уголовно наказуемого деяния и наличия в связи с этим оснований для прекращения уголовного дела, по тем основаниям, что Чичеватов А.Е. не имел умысла на сбыт наркотического средства, так как он понимает под сбытом возмездную передачу. Свидетели _ показали, что взяли у Чичеватова марихуану, он им её не предлагал.

В ходе судебного следствия свидетели _ утверждали, что Чичеватов А.Е. предложил им покурить «травку», они с его предложением согласились. После чего Чичеватов сам набивал марихуану в приспособление для курения и передавал его _ для курения.

Оснований полагать, что свидетели _ оговаривают подсудимого, не имеется. Не подтвердили наличие таких оснований и подсудимый с защитником.

Довод защитника о том, что свидетели _ дают суду показания не соответствующие действительности, так как всем известно как работают со свидетелями в полиции, не может быть принят судом во внимание, поскольку в ходе судебного следствия свидетели _ пояснили, что давали показания добровольно, какого-либо насилия со стороны работников полиции с целью получения определенных показаний к ним не применялось. В конфликте с Чичеватовым А.Е. или его близкими родственниками не состояли и не состоят. На основании изложенного, суд полагает, что показания указанных свидетелей являются правдивыми и могут быть положены в основу приговора. В связи, с чем указанный довод защиты является несостоятельным и рассматривается как избранный способ защиты.

При этом, то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия не было обнаружено самодельное устройство для курения, по мнению суда, не является основанием для выводов суда о невиновности Чичеватова А.Е. в совершении преступления.

Довод защиты о том, что органы предварительного следствия возбудили уголовное дело по надуманным основаниям и отыскивали доказательства, подтверждающие вину Чичеватова А.Е. в совершении не только преступления, предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, но и по иным составам, однако это им не удалось, суд рассматривает как способ защиты.

Оснований полагать, что расследование по делу велось с обвинительным уклоном в отношении Чичеватова А.Е., не имеется.

В материалах дела не имеется сведений об отклонении ходатайств защиты по закреплению доказательств, подтверждающих невиновность Чичеватова А.Е. в совершении преступления, как не имеется сведений о том, что такие ходатайства стороной защиты заявлялись.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе и реализации стороной защиты права на предоставление доказательств, обосновывающих невиновность Чичеватова А.Е. в совершении преступления.

Так по ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена мать подсудимого – _, которая суду пояснила, что её сын страдает рядом заболеваний. Всегда вел себя хорошо. После событий февраля 2013 года, он не ходит на улицу. Содержался в полиции более длительное время, чем _. С _ конфликтов никогда не было.

Суд не ставит под сомнение правдивость показаний свидетеля _., однако полагает их недостаточными для обоснования выводов суда о невиновности Чичеватова А.Е. в совершении преступления.

Обозренные в судебном заседании по ходатайству защиты медицинская карта и выписка из истории болезни ревматологического отделения МРКБ на имя Чичеватова А.Е., исследованное медицинское заключение (судебно-наркологическая экспертиза) №_ года, согласно которому Чичеватову А.Е. установлен развернутый диагноз: _ Не нуждается в принудительном лечении от наркомании (л.д.127) не могут быть приняты судом как доказательство, подтверждающее невиновность подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Чичеватова А.Е. в совершении преступления доказана.

Достаточных оснований для прекращения уголовного преследования Чичеватова А.Е. и вынесения оправдательного приговора суд не находит.

Действия Чичеватова А.Е. подлежат квалификации по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства.

Поскольку 01 февраля 2013 года Чичеватов А.Е. взял с собой из дома ранее заготовленное, высушенное и измельченное растение конопли, упакованное в бумажный пакет, встретился с _., затем договорился о встрече с _. и впоследствии, находясь в машине под управлением _. возле бывшего п.Холодные Ключи Ичалковского района сбыл им наркотическое средство каннабис (марихуана) путем предложения совместного безвозмездного употребления.

    Указанная квалификация действий Чичеватова А.Е. полностью согласуется с позицией высказанной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которой
под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно справок ГБУЗ «Ичалковская ЦРБ» Чичеватов А.Е. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.113,115). Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №_ года Чичеватов А.Е. наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.127). На основании изложенного и с учетом обстоятельств, совершенного преступления у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, то есть он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Чичеватовым А.Е. в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

Суд в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного Чичеватовым А.Е. на менее тяжкую.

Чичеватов А.Е. ранее не судим, учится, проживает с родителями и младшим братом, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний. На 2010 год, согласно медицинских документов, установлен диагноз - _ в рядах РА не служил, зачислен в запас (л.д. 100-111).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно статьи 63 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Суд, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, принимая во внимание совершение Чичеватовым А.Е. впервые умышленного тяжкого преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, считает назначить наказание подсудимому в пределах санкции статьи совершенного им преступления. Срок наказания определить в минимальном размере.

С учетом личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части первой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы не назначать.

Поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительной не является, оснований для применения при назначении наказания Чичеватову А.Е. положений статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, в том числе смягчающих и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным при назначении наказания применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказание назначить условно.

В целях осуществления контроля над поведением осужденного, с учетом возраста, трудоспособности и состояния его здоровья, суд полагает необходимым возложить на Чичеватова А.Е. в период условного отбывания наказания исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением осужденных в сроки, определяемые этим органом, без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу автомобиль марки _ государственный регистрационный знак _ согласно материалам дела передан владельцу – _

В соответствии с п.п.2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,6 г. подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 304,308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Чичеватова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части первой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, без ограничения свободы, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В период условного отбывания наказания возложить на Чичеватова А.Е. исполнение определенных обязанностей: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Обязанность по контролю за поведением условно осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Чичеватова А.Е. – обязательство о явке оставить без изменения. После вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Ичалковский»: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,6 г. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор суда, осужденный в срок апелляционного обжалования вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов

Председательствующий: