Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2023 (2-6010/2022;) ~ М-6236/2022 от 05.12.2022

Дело №2-200 /23

73RS0001-01-2022-008207-80

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Е.В. Алексеевой, при секретаре Гордеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к Алимовой Альбине Алмазовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к Алимовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 69 250 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Онлайн Займов» и ответчицей заключен договор займа №, по условиям которого ответчице Алимовой А.А. предоставлены в долг денежные средства, которые она не возвратила в установленные сроки. За период с 08.03.2020 года по 01.11.2020 года задолженность ответчицы по договору займа составляет 69 250 руб., в том числе: основной дол 27 700 руб., проценты за пользование суммой займа 41 550 руб. По договору цессии право требования задолженности уступлено истцу.

Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 69 250 руб., государственную пошлину в сумме 2 277, 50 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «Центр Онлайн Займов» и ответчицей заключен договор займа №, по условиям которого ответчице Алимовой А.А. предоставлены в долг денежные средства, которые она не возвратила в установленные сроки. Задолженность ответчицы по договору займа ль ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 250 руб., в том числе: основной дол 27 700 руб., проценты за пользование суммой займа 41 550 руб. По договору цессии право требования задолженности уступлено истцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника

Заемщик по договору цессии уступил истцу право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчицей.

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по уплате процентов ответчица суду не представила, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 277, 50 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к Алимовой Альбине Алмазовне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Алимовой Альбины Алмазовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 69 250 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 277 руб. 50 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева