Постановление по делу № 1-502/2014 от 12.09.2014

Дело № 1-502/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 01 октября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Араслановой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

потерпевшей гр.Ц.Е.,

защитника адвоката Кощеева С.А..

защитника адвоката Кузьминых М.В.,

подсудимого Семенова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баева Максима Андреевича, ..... судимого:

- 12.01.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 30.04.2013 года постановлением Мотовилихинского районного суд г.Перми от 09.04.2013 года освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 22 дня,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

Семенова Валентина Валерьевича, ..... не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Баев М.А. и Семенов В.В. обвиняются в том, что 09.06.2014 года около 15-30 часов Баев М.А.и Семенов В.В., содействуя совместно и согласованно, тайно похитили из магазина «.....», расположенного по ул.№ 1 г.Березники Пермского края имущество, принадлежащее ИП гр.Ц.Е.: 4 офисных стула «.....», общей стоимостью 4400 руб., офисный стул «.....», стоимостью 1180 руб.; офисный стул «.....», стоимостью 1340 руб. С похищенным имуществом Баев М.А.и Семенов В.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП гр.Ц.Е. материальный ущерб на сумму 6920 руб.

Действия подсудимых Семенова В.В. и Баева М.А. по деянию в отношении гр.Ц.Е. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Данное деяние относится к категории преступлений средней степени тяжести.

В судебное заседание от потерпевшей гр.Ц.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова В.В. и Баева М.А., мотивируя тем, что подсудимые извинились перед ней, полностью возместили причиненный материальный ущерб и моральный вред, чем загладил причиненный ему вред, материальных претензий к подсудимому у нее нет, она примирилась с подсудимыми. Подсудимый Баев М.А. в судебном заседании отсутствовал по неуважительной причине. Постановлением Березниковского городского суда от 01.10.2014 года Баев М.А. объявлен в розыск, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимый Семенов В.В. и его защитник данное ходатайство поддержал. Семенов В.В. понимает, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Старцев В.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Семенова В.В., указывая на то, что данные о его личности, обстоятельства совершения преступления и его поведение после совершения преступления, дают основание полагать, что Семенов В.В. осознал содеянное.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей гр.Ц.Е. является законным и обоснованным в отношении Семенова В.В., который совершил преступление средней тяжести, на момент совершения не судим, примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен путем принесения извинений и возмещения имущественного ущерба ( л.д.42-44), что является достаточным для потерпевшей, то есть причиненный вред заглажен в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. При решении данного вопроса судом также учтены данные о его личности и положительные характеристики, обстоятельства совершения преступления и его поведение после совершения преступления.

Производство по гражданскому иску прекращено в связи с отказом потерпевшей гр.Ц.Е. от исковых требований. Решение по вещественным доказательствам будет принято при вынесении решения по уголовному делу в отношении Баева М.А.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Семенова В.В. не подлежат, поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное преследование в отношении Семенова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения Семенову В.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом потерпевшей гр.Ц.Е. от иска.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования постановления.

Судья Ю.В.Чупина