Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2014 ~ М-431/2014 от 26.11.2014

Гражданское дело № 2-413/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск                             25 декабря 2014 года

    Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия

Варламов И. Г.,

при секретаре Ведищевой Л. П.,

с участием в деле:

истца Шичкина А. М. и его представителя Девяткиной М. Ю., действующей на основании доверенности от 20 мая 2014 г.,

ответчика Котельникова Н. Н.ча,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шичкина А. М. к Котельникову Н. Н.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

М.Ю. Девяткина, действующая в интересах А.М. Шичкина, обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Заявленные требования мотивированным тем, что 29 марта 2014 г. в 08:10 на 100 км а/д Р-180 подъезд к г. Саранск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Renault Logan г.р.з. №, под управлением A.M.Шичкина, принадлежащей ему на праве собственности, автомобиля Chevrolet Craze г.р.з. № под управлением М***, принадлежащего на праве собственности Т***, и а/м ВАЗ 21099 г.р.з. № под управлением Н.Н. Котельникова, принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно сведениям ГИБДД виновным был признан Котельников Н. Н.ч. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №.

В установленный законом срок Т*** обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Данное событие было признано страховым, и была произведена страховая выплата в размере 35 135,96 руб. (страховой акт №0009291022-002) 11 июня 2014 г. ООО «Росгосстрах» перечислило Т*** страховое возмещение в размере 84 864,04 руб. (платежное поручение № от 11 июня 2014 г.). Таким образом, ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства перед Т*** в полном объеме.

В установленный законом срок A.M. Шичкин обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Данное событие было признано страховым, и была произведена страховая выплата в размере 31 229,54 руб.

A.M. Шичкин обратился к оценочной организации ООО «КАПЛАН», для проведения независимой оценки. Согласно отчету № от 23 мая 2014 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна 92 118,64 руб. За указанный отчет оплачено 7000 руб.

Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Таким образом, недоплаченная ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения составила 8770,46 руб. = (160 000 руб. - 120 000 руб. - 31 229,54 руб.).

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу Шичкина А. М. сумма страхового возмещения в размере 8 770,46 руб.

Следовательно, ООО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед A.M. Шичкиным в полном объеме, выплатив ему сумму страхового возмещения в 40 000 руб. = (31 229,54 руб. + 8 770,46 руб.)

Таким образом, сумма ущерба составила 52 118,64 руб. = (92 118,64 руб. - 40 000 руб. где: 92 118,64 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа; 40 000 руб. - сумма, выплаченная ООО «Росгосстрах» в счет исполнения обязательств перед истцом по договору ОСАГО, 52 118,64 руб. - сумма ущерба.

Таким образом, цена иска равна 52 118,64 руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права     утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2. ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, в целях подготовки искового заявления и представительства в cуде между А.М. Шичкиным и ООО «Автоконсалт» был заключен договор об оказании юридических услуг № от 07 ноября 2014 г.

A.M. Шичкин выплатил ООО «Автоконсалт» установленное п. 2.1 данного договора вознаграждение в размере 7000 рублей.

М.Ю. Девяткина просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 52 118,64 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., денежную сумму за оплату госпошлины в размере 1763,56 руб.

Истец А.М. Шичкин и его представитель М.Ю. Девяткина в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Н.Н. Котельников исковые требования признал, о чем предоставил суду письменное заявление об этом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шичкина А. М. к Котельникову Н. Н.чу удовлетворить.

Взыскать с Котельникова Н. Н.ча в пользу Шичкина А. М. 52 118 рублей 64 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 7000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 1763 рубля 56 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 60 882 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                      И.Г. Варламов