Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2016 ~ М-1630/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-1608/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

с участием истца М.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску М.О.А. к С.А.Н., АО Банк «Советский» об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

М.О.А. обратилась в суд с иском к С.А.Н., АО Банк «Советский» об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, зарегистрированному по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что определением Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на спорный автомобиль. На основании выданного Лискинским районным судом исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено ОСП по <адрес> исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Лискинскому и <адрес>м был наложен арест на данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Лискинскому и <адрес>м по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом, по гражданскому делу № по иску ЗАО Банк «Советский» к С.А.Н. о взыскании денежных средств. В связи с тем, что она купила данный автомобиль на торгах в установленном законом порядке, то просила отменить обеспечительную меру в виде ареста.

Истец М.О.А. в судебном заседании поддержала свое заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста в полном объеме.

Ответчик С.А.Н., представитель ответчика АО Банк «Советский» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения данного дела, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ОСП по Лискинскому и <адрес>м ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования об отмене обеспечительных мер подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Лискинского районного суда был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Кроме того, на основании выданного Лискинским районным судом исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено ОСП по <адрес> исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>м был наложен арест (составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на данный автомобиль (л.д.68-70).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра были отменены. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было окончено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Решением Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с С.А.Н. в пользу ЗАО Банк «Советский» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 839715 рублей 02 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11597 рублей 15 копеек, а всего взыскано 851312 рублей 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом, по гражданскому делу № по иску ЗАО Банк «Советский» к С.А.Н. о взыскании денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был передан на торги в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> с установлением первоначальной стоимости реализации автомобиля <данные изъяты> в размере 271100,00 рублей. Победителем торгов была признана М.О.А., что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах торгов по продаже арестованного имущества. Кроме того, согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> передало в собственность М.О.А. спорный автомобиль. Факт передачи подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» передал М.О.А. паспорт транспортного средства, а именно на спорный автомобиль.

В связи с этим меры обеспечения иска в виде наложения ареста на основании определения Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на спорный автомобиль подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление М.О.А. к С.А.Н., АО Банк «Советский» об отмене обеспечительных мер удовлетворить полностью.

Отменить меры обеспечения иска по определению судьи Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>.

Копию настоящего определения направить для исполнения в ОСП по <адрес>, в МРЭО № ГУ МВД РФ по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья