Решение по делу № 2-3453/2017 ~ М-2701/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-3453/2017

Решение

именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И. с участием помощника прокурора г.Якутска Тарского Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рослый Д.А. к Чачуа А.Н. о компенсации морального вреда,

установил:

Истец, считая, что по вине ответчика, совершившей на него наезд на пешеходном переходе и причинившей ему вред здоровью средней тяжести, который квалифицируется как средней тяжести, в связи с чем истец испытал физические и нравственные страдания, понес ущерб, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере ___ руб., сумму расходов на лечение в размере ___ руб., услуг юриста в размере ___ руб., услуг нотариуса в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца Гайдуков Д.А. иск поддержал на указанных в исковом заявлении доводах.

В судебном заседании ответчик с иском согласилась частично, вину свою в совершении наезда на истца, причинение ему средней тяжести вреда здоровью не оспаривает, согласна возместить расходы на лечение в заявленном размере ___ руб., так как является матерью одиночкой может компенсировать моральный вред только в размере ___ руб., юридические услуги просит снизить до ___ руб., не согласна оплачивать расходы на оформление доверенности, так как не подтверждена, что она выдана по этому делу, также просит дать рассрочку, в связи с её тяжелым материальным положением, на момент дорожно-транспортного происшествия её гражданская ответственность застрахована не была.

Выслушав объяснение участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части взыскания расходов на лечение в полном объеме, а компенсацию морального вреда с учетом соразмерности, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Обязанность возмещения вреда также может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу части 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2017 года было установлено, что Чачуа А.Н. управляя транспортным средством «___» р/з № 14 ____ 2016 года на ____ не пропустила пешехода на пешеходном перекрестке, допустила наезд на Рослого Д.А. причинив ему повреждения: перелом в средней трети тела грудины; кровоподтеки, ссадины левого локтевого сустава, коленных суставов, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Ответчик, с иском в части взыскания расходов на лечение, в размере ___ руб. согласна, что в силу части 2 статьи 68 ГПК РФ освобождает истца от доказывания указанных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения морального вреда, а также требований разумности и справедливости и на основании статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает законным установить сумму компенсации морального вреда в размере ___ руб. и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца, а учитывая отсутствие гражданской ответственности у ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия, согласия ответчика с иском в этой части, в соответствие со статьей 1064 ГК РФ расходы на лечение в размере ___ руб.

В соответствие со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., а в силу статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку представленной в дело доверенностью от ____ 2016 года истец наделил представителя Гайдукова Д.А. широким кругом полномочий по представлению его интересов во всех государственных, административных и экспертных органах, учреждениях, предприятиях, организациях, безотносительно к существу заявленных исковых требований, исковые требования в части возмещения понесенных им расходов по оплате услуг нотариуса в размере ___ руб. подлежат оставлению без рассмотрения с разъяснением о рассмотрении в дальнейшем по предоставлению документов, что данная доверенность выдана для участия представителя этом конкретном деле.

Согласно статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, с учётом требований разумности, объема проделанной работы, количеством представленных доказательств, продолжительности и количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, подлежат взысканию услуги представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 470 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░ 47 770 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░