Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-512/2016 ~ М-529/2016 от 17.08.2016

Дело №2-512/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2016 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре                              Бахур Л.Н.,

с участием прокурора Кемского района Демьяка Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Е.В. к Елизарову Р.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском к Елизарову Р.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по тем основаниям, что приговором Кемского городского суда Республики Карелия № Елизаров Р.А. признан виновным в совершении в преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>, связанный с пребыванием в приемном отделении Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова Министерства здравоохранения Российской Федерации» (<данные изъяты>), с приобретением имплантатов и их компонентов (<данные изъяты>), с проведением операции (<данные изъяты>), с предоставлением квалифицированной юридической помощи на стадии расследования преступления (<данные изъяты>). Помимо имущественного ущерба совершенным преступлением истцу были причинены нравственные и физические страдания, связанные с длительным лечением после ДТП, проведенной операцией, необходимым реабилитационным периодом, который истец оценивает в <данные изъяты>. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истец, ответчик, в судебное заседание 06.10.2016, в настоящее судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом.Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ оставить исковое заявление без рассмотрения, приходит к следующему. Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.Согласно ст.ст.167, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Установлено, что истец, не явившись в судебное заседание, назначенное на 06.10.2016, а также в настоящее судебное заседание, о времени и месте слушания которых была извещена, о причинах неявки в суд не сообщила и заявления о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не представила. С учетом названных выше норм закона суд оставляет исковое заявление Кузнецовой Е.В. к Елизарову Р.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Исковое заявление Кузнецовой Е.В. к Елизарову Р.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причины отсутствия в судебных заседаниях. Судья И.С. Яшкова