Решение от 07.09.2017 по делу № 22-1631/2017 от 16.08.2017

Дело № 22-1631/2017 Судья Мантрова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 7 сентября 2017 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Роднянской М.А.,

при секретаре Мансурской О.О.,

с участием прокурора Хозинского А.А.,

адвоката Хомяченкова А.В.,

осужденного Романова А.А. с использованием видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнению к нему и.о. прокурора Калининского района Гладкова А.И. и апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Романова А.А. на приговор Калининского районного суда Тверской области от 22 февраля 2017 года, которым

Романов Андрей Александрович, <данные изъяты>, ранее судимый:

- приговором Калининского районного суда Тверской области от 16 апреля 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69. ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Калининского районного суда Тверской области от 25 октября 2013 года с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда Тверской области от 26 мая 2017 года и апелляционным постановлением Тверского областного суда Тверской области от 27 июля 2017 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 апреля 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 16 апреля 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29 сентября 2015 года постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2015 года условно-досрочно с учетом изменений внесенных апелляционным постановление Тверского областного суда от 27 июля 2017 года на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Романову А.А. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Тверской области от 25 октября 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда Тверской области от 25 октября 2013 года, и окончательно назначено Романову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романову А.А. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Романову А.А. исчислен с 22 февраля 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 14 января 2017 года по 21 февраля 2017 года включительно.

установил:

приговором Калининского районного суда Тверской области от 22 февраля 2017 года Романов А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на сумму13500 рублей.

Преступление совершено 13 января 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Романов А.А. вину в совершении преступления признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Калининского района Гладков А.И. просит приговор Калининского районного суда Тверской области от 22 февраля 2017 года по уголовному делу в отношении Романова А.А. изменить, включить в описательно-мотивировочную часть приговора указание о совершении Романовым А.А. преступления в состоянии опьянения. В обосновании своих доводов указывает, что противоправные действия Романов А.А. совершал, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Более того, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал у Романова А.А. наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют данные о совершении Романовым А.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В дополнениях к апелляционному представлению и.о. прокурора Калининского районного Гладков А.И. в связи с приведением приговора Калининского районного суда Тверской области от 25 октября 2013 года в соответствующим законодательством и снижением наказания, просит приговор от 22 февраля 2017 года изменить. Смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное Романову А.А. по ст. 70 УК РФ до 2 лет 3 месяцев.

В апелляционной жалобе осужденный Романов А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и суровым. В обоснование своих доводов указывает, что судом в полном объеме не было принято во внимание его деятельное раскаяние, явка с повинной, не наступление каких-либо общественно-опасных последствий, а также положительная характеристика по месту отбывания наказания. Просит снизить срок отбывания наказания.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Романов А.А., ссылаясь на протокол явки с повинной от 17 января 2017 года и протокол допроса свидетеля ФИО8, просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 161 УК РФ. Указывает, что при его задержании 14 января 2017 года не было обнаружено денежных средств. Оперативными сотрудниками было выявлено, что он (Романов А.А.) не был замечен с этими деньгами. Указывает, что первоначальные показания были даны им без его адвоката. Просит учесть, что потерпевший ФИО1 не имеет постоянного источника дохода и деньги ему не принадлежат. Свидетель ФИО7, которая дала ему 5000 рублей, претензий к нему не имеет. Также не имеет претензий к нему свидетель ФИО8, которая дала ему на сохранение свою пенсию в размере 8500 рублей.

В ходатайстве, поступившем в адрес Тверского областного суда 21 августа 2017 года, осужденный Романов А.А. просит применить к нему ст. 53.1 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ, тем самым возместить потерпевшему материальный ущерб.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Романова А.А., потерпевший Романов А.А., ссылаясь на обстоятельства совершения преступления, просит обратить внимание на факт умышленного и заранее спланированного преступления осужденным Романовым А.А. Более того, осужденный с места преступления скрылся, задержан был принудительно, поэтому явку с повинной и раскаяние в содеянном нельзя признать в качестве смягчающих его вину обстоятельств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнений к нему, апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного Романова А.А., возражений на апелляционную жалобу потерпевшего Романова А.А., выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что:

1)     обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2)     ходатайство заявлено было добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Как видно из представленных материалов в ходе предварительного следствия в присутствии защитника подсудимый Романов А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласно протоколу судебного заседания Романов А.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, сущность и последствия рассмотрения уголовного дела при особом порядке понятны, ходатайство заявлено добровольно.

Адвокат, потерпевший и прокурор не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

При таких обстоятельствах судом был соблюден порядок рассмотрения дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Таким образом, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, может быть оспорен сторонами лишь в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Отказ обвиняемого и других участников судопроизводства от исследования в судебном заседании доказательств, собранных органами предварительного следствия, лишает их возможности обжаловать приговор с точки зрения несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно квалифицировал действия Романова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доводы осужденного о переквалификации его действий с ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ рассмотрению не подлежат, поскольку относятся к фактическим обстоятельствам дела. А приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по указанному основанию в силу требований ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание Романову А.А. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

При этом суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств –признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст.

Вместе с тем, обстоятельствами, отягчающими наказание осужденному, суд мотивированно и обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений.

Назначенное Романову А.А. наказание за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ по делу не установлено.

Вид и размер наказания судом мотивирован.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Вместе с тем, суд считает необходимым приговор суда подлежащим изменению.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено Романовым А.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признал у Романова А.А. обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако, в описательно-мотивировочной части приговора указанное обстоятельство не нашло своего отражения. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить апелляционное представление прокурора в этой части и изменить приговор, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием на совершении преступления Романовым А.А. находящимся в состоянии алкогольного опьянении.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, судом при вынесении приговора не были учтены изменения закона, улучшающие положения осужденного и имеющие обратную силу.

Так постановлением Калининского районного суда Тверской области от 26 мая 2017 года рассмотрено ходатайство осужденного Романова А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 26 мая 2017 года приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Калининского районного суда Тверской области от 25 октября 2013 года: из приговора исключено указание на осуждение Романова А.А. за совершение хищения имущества Левичева О.С., Романов освобожден от наказания по данному эпизоду в связи с декриминализацией деяния. Переквалифицированы действия осужденного Романова А.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Романова А.А.) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №323-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Из приговора исключено указание на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ Романову А.А. отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда Тверской области от 16 апреля 2013 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по последнему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда Тверской области от 16 апреля 2013 года и по совокупности приговоров Романову А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Калининского районного суда Тверской области от 25 октября 2013 года оставлен без изменения. В связи с приведением приговора Калининского районного суда Тверской области от 25 октября 2013 года в соответствие с действующим законодательством и снижением наказания внесены изменения в постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2015 года об условно-досрочном освобождении Романова А.А. Постановлено считать Романова А.А. освобожденным 29 сентября 2015 года на основании постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней. Осужденному Романову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства в части приведения в соответствии с действующим законодательством приговора Калининского районного суда Тверской области от 16 апреля 2013 года.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 27 июля 2017 года постановление Калининского районного суда Тверской области от 26 мая 2017 года в отношении Романова А.А. изменено. В части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Калининского районного суда Тверской области от 25 октября 2013 года – наказание, назначенное в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ снижено до 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором Калининского районного суда Тверской области от 25 октября 2013 года частично присоединено наказание, назначенное приговором Калининского районного суда Тверской области от 16 апреля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В части приведения в соответствие с действующим законодательством постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2015 года – снижен срок условно-досрочного освобождения Романова А.А. от отбывания наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Тверской области от 25 октября 2013 года на не отбытый срок 5 месяцев 6 дней. В остальном постановление суда оставлено без изменения.

При указанных обстоятельствах приговор Калининского районного суда Тверской области от 22 февраля 2017 года в отношении Романова А.А. подлежит изменению в части назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Из приговора подлежит исключению указание на назначение Романову А.А. наказания по правилам ст. 70 УК РФ поскольку преступление по настоящему приговору совершенно 13 января 2017 года, то есть не в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 25 октября 2013 года. В связи с исключением из описательно – мотивировочной и резолютивной частей приговора указания на назначение Романову А.А. наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ не подлежит удовлетворению представление прокурора в части снижения Романову А.А. окончательного наказания по ст. 70 УК РФ,

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░