Решение по делу № 2-296/2017 (2-5818/2016;) от 13.10.2016

Дело № 2-296/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

30 января 2017 года                                                                                                     г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялов О.М.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Черепанову А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Черепанову А.С. о взыскании денежных средств в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата по адресу: Адрес, ответчик, управляя транспортным средством ..., не выдержал безопасную инстанцию, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ..., под управлением Жданова И.А., и транспортным средством ... под управлением Никитина Д.С., и велосипедом под управлением Денисовой Г.В. Причиной ДТП стало нарушение водителем Черепановым А.С. п.2.5, 10.1 ПДД РФ. Ответственность Черепанова А.С. на момент ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств. Истец по заявлениям потерпевших выплатил сумму в размере ... руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица Жданов И.А., Никитин Д.С., Денисова Г.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако направленная судом корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адреса места жительства ответчика: Адрес, что относится к территории Дзержинского района г. Перми.

При направлении ответчику судебной корреспонденции по данному адресу, почтовая корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.

Из сведений, полученных от Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, следует, что Черепанов А.С. с Дата по Дата имеет временную регистрацию по адресу: Адрес, что относится к территории Кунгурского района Пермского края.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Кунгурский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Черепанову А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса - передать по подсудности в Кунгурский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья–                                                                                             О.М. Завьялов